hedgehog1024, вот-вот, материалисты забили гол в собственные ворота.

hedgehog1024, а вот это реально странно.

hedgehog1024, все может быть. Всегда их путала, похожие названия. На Сатурне тоже есть какое-то шестиугольное пятно, созданное вихрями.
А, там Земля с маленькой буквы, все равно менять.

Anonymous, да, это не срез феминизма, это небольшая поверхностная критика идеологии, которая стала слишком навязчивой. Вот такие черты, схожие с сектантством, я в ней нашла. Но если настоящие феминистки имеют суперврага в лице патриархата, в существовании которого нельзя сомневаться, то они тоже подпадают под эти черты.

Anonymous, так было в цитате. И это относительно невинное обозначение мужчин среди феминисток.

Rumorukato, я читала любопытное наблюдение по поводу взвешивания отлетевшей души. Якобы, если тело становится легче, значит душа тяжелее воздуха, а соответственно не отлетает на небеса, а опускается в ад))

Rumorukato, а им точно не больно? Потому что все эти мероприятия очень похожи на массовые истерики, по крайней мере тот мусульманский праздник, когда мужики себе ранят головы. Аффект, гипноз и самогипноз, конечно, помогают снизить или устранить боль, но вот был бы прорыв в медицине, если бы это работало хотя бы в 50 процентах случаев. Однако ж даже зубы лечим под анестезией.

Barrao, спасибо на добром слове)

#596049 не читала. По сути, не особо важно, как именно ученые пытаются сохранить свои теории. Важно, что эти теории отражают объективную реальность настолько успешно, что на науке держится вся цивилизация уже очень много времени.
Не у дона Хуана некие логические нестывковки, а у Кастанеды. Я лишь написала, что вряд ли ДХ что-то знал о научной картине мира,

Увы, не знаю книги КК наизусть. Вряд ли ДХ вообще мог что-то знать о научной картине мира. Нет, научная картина мира ясности не дает. Нет, не ясность ослепила меня #596005, а скука.

Кастанеду невозможно причислить к продолжателям традиции Шопенгауера и других мыслителей, потому что он не мыслитель. Его система полна логических нестыковок и нелепостей, она бесспорно любопытна, в чем-то вызывает интерес, как своеобразная фантастика. Но это не система знаний, она слишком дырява для этого.
А что до науки... до философии вы хотели сказать?
Ученые создают гипотезу не с бухты-барахты, а потому, что оказывается, что в работающей и многократно подтвердившей себя системе есть нечто неучтенное.

Хотя, вы знаете, я тут подумала, все же КК брал свои идеи из работ других людей, из работ психиатров, философов и даже ученых, и их идеи не такие уж бесплодные, и многие работают. Так что в чем-то его труды можно считать системой знаний. Я, например, была очень удивлена, когда в книгах по экзистенциальной психологии и психотерапии встречала вещи, похожие на то, что излагал Кастанеда.