Marietta, да у радфем две крайности: женщина сверхчеловек, но при этом порабощена патриархатом на квантовом уровне. А это уже у них срабатывает сектантское мышление: все слепцы, но вот мы-то прозрели, мы избранные. Каким образом феминистки смогли побороть гипнотизирующее действие патриархата, если все женщины испокон веков и с самого своего рождения у него в полном обезволивающем рабстве?

#929745Anonymous, я тоже считаю, что бороться с объективизацией бессмысленно (хотя может и нужно). Заметила как-то, что в советских фильмах девушки простые, как брюква, с неухоженными лицами и волосами, и как будто это кого-то останавливало. Абортов если что в СССР было в 5 раз больше, чем в постсоветское время. Просто идеалы красоты были другие. Стандарты красоты это всего лишь способ реализации репродуктивной функции, а она всегда будет в моде.

AsenokRed, там логика рассуждения была такая: только у кормящих выпуклая грудь. Кормящие не настроены на секс и новое потомство, поэтому добиваться их бессмысленно. Когда у предков человека начала формироваться моногамия, бОльшим спросом стали пользоваться женщины с выпуклой грудью, похожие на кормящих, ведь их не домогались другие мужчины, и женщины легче хранили верность. Попробую найти статью.
Насчет того, что в пятом размере поместится больше молока, чем в первом, не понятно, почему у прочих животных, в частности приматов, не сработала эта схема. Количество молока не зависит от размера груди.
Вот статья, в середине ссылка на Маркова, который ссылается на Лавджоя. https://bigstonedragon.livejournal.com/1091309.html
"Люди — единственные приматы, у которых самки имеют постоянно увеличенные груди (и некоторым самцам это нравится). Но для чего развился этот признак изначально — чтобы привлекать самцов или, может быть, чтобы их расхолаживать? Лавджой считает второй вариант более правдоподобным. Он полагает, что постоянно увеличенная грудь, не дающая никакой информации о способности самки к зачатию, входила в комплекс мер по укреплению моногамии и снижению враждебности между самцами."

#927151Anonymous, насколько я поняла, некоторые феминистки настолько терпеть не могут все женское (месячные, роды, секс, материнство), что скорее предпочли бы быть мужчинами или бесполыми.

#926802Anonymous, ага, маленькой клизмой

#921690Anonymous, да ладно, какие там трагедии. Последняя была связана с предательством Люси, это отголоски.

LordLotos, думаю, это Эээ неспроста) Мне кажется, у меня не слишком хорошо удается адаптировать роман под комикс, и события происходят слишком быстро. Но это мне становится заметно только при просмотре сразу многих страниц, и не в момент создания, а намного позже. Так что Инко вроде и не переживает за Лоренсо. Но рисовать страницы, посвященные его переживаниям, или, как в манге, создавать какие-то полупустые стрипы, призванные показать смятение героя, я считаю, слишком затратно по времени и не информативно. Роман же дофига длинный, уже 8 книга пошла. Но думаю, со временем я найду более гармоничный способ передать написанное.
Это если я правильно поняла Ээээ))
Вообще же за этих двоих Инко тоже весьма переживал, его выдернули из этого мира, не дав повидаться и проститься, и ему пришлось просто забить на эти отношения на время.

Karoline, судьба у него такая, агнст нагнетать. В смысле, ангст.

#917092Karoline, ну так любит сильно, "держался-держался, и рухнул". Мурена, вникнув в его проблемы, предложила решение, и он соблазнился.

#917011Anonymous, со временем Лоренсо научится и такое делать. А Риму и без корабля мало не покажется.