Liksys Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Сэми – Выпуск №26
↓ Сэми – Выпуск №22
#435736
Аккуратнее с квантором всеобщности :-))) Подписавшиеся на этот комикс, да и некоторые комментаторы выше с вами не согласны.
Говоря о нежелании переделывать часть работы, вы говорите о новых, еще не нарисованных страницах. О каком переделывании вообще может идти речь? Мы завлекли читателя прологом, а теперь рассказываем ему о мире. Это нормально, это приемлемо, а шесть страниц красивых картинок с небольшим объемом текста - не фатальное количество. Кажется, что в своих рассуждениях вы следуете методичке для начинающих комиксистов с webcommunity, но не понимаете, что "минимум текста" - это не правило, а рекомендация. Следовать им или нет - дело вкуса, в том числе и художественного. Мы делаем так, как подсказывает интуиция. Объем информации и масштабность мира также диктует нам определенные требования. Как итог - людям, которые любят фантастику, результат пришелся по нраву. Но я допускаю, что кому-то он может быть не по душе, что поделать.
Аккуратнее с квантором всеобщности :-))) Подписавшиеся на этот комикс, да и некоторые комментаторы выше с вами не согласны.
Говоря о нежелании переделывать часть работы, вы говорите о новых, еще не нарисованных страницах. О каком переделывании вообще может идти речь? Мы завлекли читателя прологом, а теперь рассказываем ему о мире. Это нормально, это приемлемо, а шесть страниц красивых картинок с небольшим объемом текста - не фатальное количество. Кажется, что в своих рассуждениях вы следуете методичке для начинающих комиксистов с webcommunity, но не понимаете, что "минимум текста" - это не правило, а рекомендация. Следовать им или нет - дело вкуса, в том числе и художественного. Мы делаем так, как подсказывает интуиция. Объем информации и масштабность мира также диктует нам определенные требования. Как итог - людям, которые любят фантастику, результат пришелся по нраву. Но я допускаю, что кому-то он может быть не по душе, что поделать.
Отредактировано «Liksys» 22.05.2016 17:48:34
↓ Сэми – Выпуск №25
↓ Сэми – Выпуск №25
↓ Сэми – Выпуск №25
↓ Сэми – Выпуск №25
↓ Сэми – Выпуск №25
↓ Сэми – Выпуск №25
↓ Сэми – Выпуск №25
#429050 Aveness
Профит в том, что вместо дорогущих ракет теперь можно использовать дешевые самолетики. Без этого вся идея освоения космоса не имеет смысла :-)
#429062 Jack-h
Вы или прикалываетесь, или реально не понимаете, что я говорю. При упоминании конструкций двигателей совершенно очевидно, что речь идет не о конкретном движке, а о возможной идее.
Далее. Если немножко поразмыслить, то станет ясно, что "Орфея" построить нельзя не технически, а экономически. Проект на уровне текущих технологий (не говоря уже о девяностых) совершенно неподъемный. Для его постройки нужна огромная инфраструктура и тысячи тонн материала. Да и сам корабль очень массивен и совершенно не похож на тонкий кораблик из Марсианина.
Давайте все-таки закончим этот глупый спор.
Профит в том, что вместо дорогущих ракет теперь можно использовать дешевые самолетики. Без этого вся идея освоения космоса не имеет смысла :-)
#429062 Jack-h
Вы или прикалываетесь, или реально не понимаете, что я говорю. При упоминании конструкций двигателей совершенно очевидно, что речь идет не о конкретном движке, а о возможной идее.
Далее. Если немножко поразмыслить, то станет ясно, что "Орфея" построить нельзя не технически, а экономически. Проект на уровне текущих технологий (не говоря уже о девяностых) совершенно неподъемный. Для его постройки нужна огромная инфраструктура и тысячи тонн материала. Да и сам корабль очень массивен и совершенно не похож на тонкий кораблик из Марсианина.
Давайте все-таки закончим этот глупый спор.
Отредактировано «Liksys» 11.05.2016 14:46:34
↓ Сэми – Выпуск №25
#429018
Верно, но вы считаете для существующих сегодня двигателей, а речь идет о двигателях, которые появятся через сто лет. Простора для решения проблемы масса. И воздушные плазменно-ионные, и гиперзвуковые прямоточные двигатели (как на X-43), и что угодно еще.
Если брать сегодняшние ракеты, то "Орфея" с предыдущих страниц вообще было бы нереально построить. Там не трудно посчитать, что эта конструкция в длину около километра. Посыл в том, что до антигравитации сначала сделали эффективные ракетные двигатели, которые позволили выносить на орбиту много груза при использовании ракет- или самолетов-носителей. Антигравитация добила последние, так что теперь есть относительно легкие многоразовые шаттлы.
Верно, но вы считаете для существующих сегодня двигателей, а речь идет о двигателях, которые появятся через сто лет. Простора для решения проблемы масса. И воздушные плазменно-ионные, и гиперзвуковые прямоточные двигатели (как на X-43), и что угодно еще.
Если брать сегодняшние ракеты, то "Орфея" с предыдущих страниц вообще было бы нереально построить. Там не трудно посчитать, что эта конструкция в длину около километра. Посыл в том, что до антигравитации сначала сделали эффективные ракетные двигатели, которые позволили выносить на орбиту много груза при использовании ракет- или самолетов-носителей. Антигравитация добила последние, так что теперь есть относительно легкие многоразовые шаттлы.