Libum Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ НАЙДИ НАС НАПРАВИВ ВЗГЛЯД ЗАВЕТНЫЙ – Выпуск №19
Zahar, у меня была изначально задача максимально сократить страницы, чтобы влить все силы в рисовку. И я специально не делала страницы отдельно с лором, потому что, мне кажется, интереснее познавать мир глазами гг в ситуациях, а не через какие-то мои конспекты. Я сама люблю быстрый темп в повествовании, чтобы все сразу сказали по делу и ушли.
Про ситуацию на корабле, чем вообще все эти люди занимаются, будет во второй части, когда мы увидим новую работу Зрителя. Почему Ревность выглядит таким тоже там будет. А сбежать Зритель решила потому что считает это своей возможностью показать себя, хочет чтобы ее действия влияли на происходящее (то есть если она главного чела украдет, то ее точно не проигнорят).
Возможно из-за моего подхода выйдет так, что читатель хотел бы знать больше, чем я рассказала. И мб инфы недостаточно, чтобы заинтересоваться. Я не отрицаю, что я с читателем не особо заботливо веду себя и если кто-то при чтении пропустил момент, то я повторять или выделять не буду. Возможно я хрень говорю, но это подходит истории. Никто ничего зрителю объяснять не будет, потому что она неизвестный лишний человек ненужный. Она также, как и читатель, чувствует себя потерянной как в пространстве так и во времени. Та первая страница длилась вечность, но один раз ее заметили и за десять минут ее уже поймали.
За вопросы спасибо, я как раз сценарий для второй части доделываю и мне нужно понять, сколько лора там раскрыть, чтобы лишнего ничего не было и я ответила на все что надо.
Про ситуацию на корабле, чем вообще все эти люди занимаются, будет во второй части, когда мы увидим новую работу Зрителя. Почему Ревность выглядит таким тоже там будет. А сбежать Зритель решила потому что считает это своей возможностью показать себя, хочет чтобы ее действия влияли на происходящее (то есть если она главного чела украдет, то ее точно не проигнорят).
Возможно из-за моего подхода выйдет так, что читатель хотел бы знать больше, чем я рассказала. И мб инфы недостаточно, чтобы заинтересоваться. Я не отрицаю, что я с читателем не особо заботливо веду себя и если кто-то при чтении пропустил момент, то я повторять или выделять не буду. Возможно я хрень говорю, но это подходит истории. Никто ничего зрителю объяснять не будет, потому что она неизвестный лишний человек ненужный. Она также, как и читатель, чувствует себя потерянной как в пространстве так и во времени. Та первая страница длилась вечность, но один раз ее заметили и за десять минут ее уже поймали.
За вопросы спасибо, я как раз сценарий для второй части доделываю и мне нужно понять, сколько лора там раскрыть, чтобы лишнего ничего не было и я ответила на все что надо.
Отредактировано «Libum» 18.07.2023 10:42:03
↓ Петля – Выпуск №18
↓ Петля – Выпуск №26
Какая-то вещь вызывает дискомфорт при прочтении лично у меня хз. Конечно прежде всего это визуальный объем текста, глаза пугаются , им не за что зацепиться и они пропускают моменты, чтобы быстрее перейти к следующей странице, в которой другие картинки.
Конкретно здесь можно было подсократить и адаптировать диалог. По мне некоторые рассуждения и вводные слова лишние. Я понимаю, что это для ощущения, что взрослые умные люди вежливо пытаются друг друга убедить и разобраться, но хз... Из-за такого темпа и потока информации, которая визуально особо не подкрепляется, мысль теряется. Я на таких сценах составляю костяк диалога (типа по пунктам чел сначала убеждает в этом, потом в этом, в итоге они приходят к этому. Благодаря этому можно проследить объем и не уходить в перечисление вариантов событий персонажами (это тоже лишний раз иногда нагружает мозг когда не надо (здесь глава и так сложная, лучше обсуждение вариантов вставлять потом после)). Также уточнение в сценарии изменения настроения, в какой именно момент оно должно происходить, позволит лучше продумать динамику обсуждения. План позволит понять, где расставлять акценты, чтобы читатель при прочтении как будто проходил через ступени, а не плыл по реке инфы)
Последние мысли с переживаниями по мне вообще опустить можно было. По лицу видно что она переживает и можно догадаться за что. Или сократить мысль, что вот она рискует, доверяя ему.
Просто мои предложения, потому что автор потом просит критику повествования. А я не читала до этого дня, потому что пугалась этого огромного текста (зато сама я тот еще писатель в комментариях да-да)
Конкретно здесь можно было подсократить и адаптировать диалог. По мне некоторые рассуждения и вводные слова лишние. Я понимаю, что это для ощущения, что взрослые умные люди вежливо пытаются друг друга убедить и разобраться, но хз... Из-за такого темпа и потока информации, которая визуально особо не подкрепляется, мысль теряется. Я на таких сценах составляю костяк диалога (типа по пунктам чел сначала убеждает в этом, потом в этом, в итоге они приходят к этому. Благодаря этому можно проследить объем и не уходить в перечисление вариантов событий персонажами (это тоже лишний раз иногда нагружает мозг когда не надо (здесь глава и так сложная, лучше обсуждение вариантов вставлять потом после)). Также уточнение в сценарии изменения настроения, в какой именно момент оно должно происходить, позволит лучше продумать динамику обсуждения. План позволит понять, где расставлять акценты, чтобы читатель при прочтении как будто проходил через ступени, а не плыл по реке инфы)
Последние мысли с переживаниями по мне вообще опустить можно было. По лицу видно что она переживает и можно догадаться за что. Или сократить мысль, что вот она рискует, доверяя ему.
Просто мои предложения, потому что автор потом просит критику повествования. А я не читала до этого дня, потому что пугалась этого огромного текста (зато сама я тот еще писатель в комментариях да-да)