Тут просто смириться что фэнтези-фэнтези, автор не будет смотреть референсы по парусному флоту ради реалистичностит комикса по фэнтези-пиратам, предлагали насыпать, его право.

Для интересующихся - за историю парусного слова вудервафлей для абордажа изобрели просто тьму, всякие металки крюков кошек это самое банальное. Но пушки обычно использовали проще, т.к. основная проблема что бы ты не делал это вражеская команда - так вот, чем меньше на верхней палубе экипажа, тем меньше проблем. Тут бы просто залп шрапнели вместо этой шляпы скорее всего бы просто под ноль их выкосил, пара дюймов дерева от залпа в упор не спасают никак.

Хочешь сказать, что универсальный грузовик армии недальнобойный, никогда не требуется ехать непрерывно, не возит важных грузов требующих доп. экспедитора, не требует полевых ремонтов, да в конце концов 100% не требует разрузок своими силами? Ну никак.

Ок, но один только водитель?

Мне больше нравиться как все они старательно делают себя максимально удобной мишенью.

> Стрелу в пушку можно зарядить с помощью пыжа.
Да можно и самим нарубиться на куски и залезть туда, зачем?

>На таком расстоянии вообще можно не заметить из гнезда корабль в море днём в полный штиль?
Нет, нельзя. Я вангую что у автора он типо подкрался из-за скалы, но это ещё страннее. Видимо мы увидим скетч "подкрались на корабле - буквально", в этом случае лучше "я подкрался к ним на своём фрегате и зарезал его... нет не капитана... тот корабль".

? Да.

> Вы когда-нибудь охотились на зайца с ПКМ?
Вроде того, три+ выстрела пока заяц на близкой дистанции (иначе не было бы такого угла, она прямой наводкой бьёт) не каждая автоматическая винтовка успеет сделать.

"Так мостика нет, к чему им двигатель без навигации?"
Может они не тупее нас и их корабль спроектирован не как говно, а на борту есть толковые инженеры и техники. Двигатель и реактор не родишь, наверно, но управление ими почему бы и нет.

Оставить двигатель не обещали. Еда и вода часть СЖО? У них норма скафандры на весь экипаж? А чего воюют не в них, мало ли.