"Если бы торпеды в сеттинге можно было делать из малозаметного пластика - их бы делали." - как рабочий с завода, опираясь на свой опыт могу сказать что не делали бы просто потому что никому в голову не пришло, или пришло но был проект который казался более перспективным а про более удачный забыли, всякое бывает. Не способны почему? Там нет пилота, а в космосе мало сопротивления. Эти активные мины разовьют ровно ту скорость, какой двигатель туда запихнут. И мне ооооочень смешно слышать что никакая взрывчатка не пробьет корабль противника. А как они тогда вообще галактику ещё не завоевали? Или у Лорой та же фигня? Наверное очень скучные бои, два флота перестреливаются пока не опустеют крюйт камеры или пока обоим сторонам не надоест. И да им не надо прятаться. Как это может не доходить? Им не надо прятаться, им надо продержаться до того момента когда их груз сможет нанести максимальный вред, а комплекс из малозаметности и относительно быстрых двигателей этому поспособствует.

#1390805 было бы желание. А придумать как, не сложно. Насколько я помню тут не рассматривался вариант абордажа идущего на скорости корабля с активной ПВО. Ты вполне можешь заметить что ГГ УЖЕ около корабля противника например. А подстроить такую же ситуацию в условиях когда вместо пары офицеров и дипломата будет штурмовая группа, не так уж и сложно.

SVlad, ещё раз, мое предложение состоит в том что бы на эти мины(которые по факту и будут теми торпедами только малозаметными), заманивать противника при отступлении. В таких условиях размеры поля роли не играют. Корабли противника сто процентов отследят старт ракет у кораблей и примут меры, а тут те ракеты будут стартовать по космическим меркам в упор и ПВО не то что может не успеть среагировать, а точно не успеет. И какая разница как я запихаю в пластик? Точно так же как и в металл. Это раз. Два: что бы бомбить планету, надо знать что бомбить(если планета не остекляется конечно), а тут не нужна ни разведка, ни силы флота прорыва, только пара небольших можно беспилотных малозаметных кораблей, которые даже если обнаружат(их в любом случае обнаружат, вопрос, когда. успеют они сбросить свой груз до того как их уничтожат или нет), то не жалко. Главное что противнику придется тратить время и огромные ресурсы на очистку своих путей сообщения от этой фигни (даже если мин там на самом деле даже и не будет).

не похоже, он и есть, я специально отмотал назад что бы сравнить. Длинные волосы, специфичная одежда, меч с треугольной гардой, какое то ожерелье на груди. Все сходится.

Tamri, что уж говорить, ты не смог даже сообразить в своем комментарии что Умиак не обязательно штурмовать ЛИЧНО.

Tamri, вот именно, и один из этих Ыкспердов, это лично ты. Об этом свидетельствует например то что ответить тебе нечего.

и да космос конечно большой. Но минные поля в космосе это не что то прям невозможное. Например я вижу это так: пара десятков тысяч дешёвых кусков пластика(чтоб на металл не пиликало) с минимальными мозгами и двигательной системой, расположены на площади в пару тысяч км. Корабли сражаются в отдалении, одна из сторон отступает сквозь минное поле передавая коды свой чужой, а в другую летит пара десятков тысяч бабах(ракеты-мины могут быть даже относительно пассивными чтоб РЭБ не задавило или что бы их не заметили пока не станет слишком поздно). Даже если их заметят(а по размерам они не должны быть сильно большими), то все сбить не смогут, уже плюс. Такие же поля можно устраивать вокруг например орбитальных станций. Я очень хочу посмотреть на кого то кто сможет засечь в космосе кусок пластика взрывчатки и электроники меньше десятка метров длинной. Это какие должны быть радары. Кроме всего прочего такие поля быстроходные и не сильно заметные(можно даже беспилотные) корабли могут раскидывать на орбитах вражьих планет, хотел бы я посмотреть сколько ресурсов будет потрачено либо на перехват либо на очистку пространства от этого. Не существует и никогда не будет существовать абсолютно всеобнаружающих детекторов и радаров. Так же не будет существовать и абсолютно незаметных систем, но им и не нужно, им достаточно быть незамеченными как можно дольше и все.

как же раздражает попытка считать за одно фантастику которая основана на попытке представить развитие уже существующих научных фактов в будущем и фэнтези где все работает потому что магия(и даже там есть четкие правила). Серьезно, ужасно раздражает. Абордаж вполне возможен и в современной войне, как пример события на основе которых снят фильм 22 минуты или одна из немногих известных операций шаетет 13. Или ещё десятки гораздо менее известных абордажей кораблей и захватов самолётов(правда на земле). Ничего особенного в абордаже в условиях космоса лично я не вижу. И да, на роль абордажной команды очень неплохо подходят ГМО солдаты(почему то люди с низким интеллектом считают что безоговорочное выполнение приказов, противоречит высокому интеллекту, ага, я думаю все люди из нашей истории которые например накрыли собой гранату что бы спасти соратников, бросились с гранатой под танк и много чего ещё сделали, очень бы обиделись). Какие то всеобнаружающие датчики, торсионные лучи обезвреживающие бомбы, как именно хочется спросить? Или эта система пиликает даже от кофемашины в столовой такого корабля? Даже от личного терминала экипажа? Даже от скафандров экипажа? От всего того что не является частью корабля? Удобная система, что тут скажешь(а главное учитывая военную сферу применения простая и дешёвая как молоток, ага.) Короче абордаж в условиях космоса это нормально, зависит от технологического развития. То есть странно будет если современные космонавты будут пытаться абордажить МКС, в миллион раз проще будет его сбить. А вот спартанцы абордажащие корабли ковенантов это абсолютно нормально.

наступление в таких условиях, это конечно замечательная идея. Для камикадзе разве что.

так он ничего и не говорил