А еще трон из мечей)

Ну... Эмоции действительно влияют на иммунную ситстему(гормоны и им подобные если быть более точным), но не до такой же блин степени!

Привет Рею Бредбери?

Рост, шея, плечи, (что?) и талия

Yandere-with-knife, я не уверен, что до конца вас понимаю, поэтому простите, если окажется, что я придираюсь к мелочам, а не к тому, что в вашем комментарии более важно)
Я не представляю ситуации, в которой эмоции бы мешали логике, если их брать в расчет. В смысле если учитывать альтернативную стоимость действия или предмета не только в практической выгоде, но и в эмоциях. Например, картошка стоит дешевле шоколадки, поэтому если ты хочешь съесть что-нибудь, то выгодней купить аналогичный вес картошки, а не шоколадку. Но люди редко хотят только есть, они хотят есть что-нибудь вкусное, и если принимать в расчет этот фактор, то шоколадка - выгоднее. С эмоциями тоже самое.

Черт, я как то слишком занудно говорю, извините.
Предлагаю продолжить спор под следующей страницей, если вам интересно:)

Maff, я понимаю вашу точку зрения, но вы забыли, что эмоции не ложь. Они существуют. Не всегда, ведь мы можем верить в то, что чувствуем что-то, а на самом деле не чувствовать ничего. Но всё же есть эмоции про которые понятно что они настоящие.
Да, наш мир полон фальши, в нем названия важнее реальности, даже если это ложь. Мир полон лицемерия, давления на чувство вины и правил, которые важнее их сути. И все лгут себе и другим, лгут и верят в свою ложь, лгут, что они хорошие и все делают правильно, что враги сами виноваты, что они ничего не могут поделать с чужими проблемаи, что каждый должен помогать другому, потому что так правильно, лгут, что пустые правила, которым они следовали всю жизнь, имеют смысл, что название и есть реальность.
Ложь, что враги - зло, что "мы" или "наши", кем бы они ни были - зло. Много лжи... В этом я с вами согласен (если я только правильно вас понял:), но эмоции не ложь. Они реальны. И не важно что они такое.

Maff, я понимаю вашу точку зрения, но вы забыли, что эмоции не ложь. Они существуют. Не всегда, ведь мы можем верить в то, что чувствуем что-то, а на самом деле не чувствовать ничего. Но всё же есть эмоции про которые понятно что они настоящие.
Да, наш мир полон фальши, в нем названия важнее реальности, даже если это ложь. Мир полон лицемерия, давления на чувство вины и правил, которые важнее их сути. И все лгут себе и другим, лгут и верят в свою ложь, лгут, что они хорошие и все делают правильно, что враги сами виноваты, что они ничего не могут поделать с чужими проблемаи, что каждый должен помогать другому, потому что так правильно, лгут, что пустые правила, которым они следовали всю жизнь, имеют смысл, что название и есть реальность.
Ложь, что враги - зло, что "мы" или "наши", кем бы они ни были - зло. Много лжи... В этом я с вами согласен (если я только правильно вас понял:), но эмоции не ложь. Они реальны. И не важно что они такое.

#%@Осторожно потенциальный спор!@%#
"Чтоб не возникало ассоциаций с историей нашего мира" - сказал на прошлой странице человек, делающий непрекрытую аллюзию на 2 мировую.

И вот мое мнение: Загур - сволочь. Самая большая сволочь, чёрт возьми, в этом Мире. Мерзкая, наглая, лицемерная, лживая, эгоистичная, плаксивая и злобная. Он только и умеет, что пакостить, но даже пакостит он трусливо и по мелочам, его самого не хватает на что-то масштабное или ужасающее. Он творит зло не ради зла, а из-за слабости. Выглядит так, будто он мстит миру, за свою слабость. Хочется врезать ему и рассказать ему все, что о нем думаешь. Он слаб и уязвим - словом, автор сделал все, что мог, чтобы Загур вызывал презрение.

Однако, Загур не виноват, что он слаб. И стихии не забыли ему об этом напомнить при первой же встрече. Они сразу показали ему, что в новом Мире он никто и что его мнение ничего здесь не значит. Кто знает, как бывает больно, когда тебе говорят или показывают это? Когда ты понимаешь, что страдаешь не потому, что ты злодей или чудовище, а потому, что слабее? Я был в такой ситуации, поэтому могу представить, что чувствовал Загур. Я НЕ СОГЛАСЕН, ЧТО ЕГО ПОСТУПКИ РАЗУМНЫ ИЛИ ОПРАВДАНЫ, и вообще написал все, что о нем думаю в прошлом абзаце. Но со стороны стихий поступать так с Загуром было мерзко. Поэтому, сколь бы не прав Загур не был в своих изречениях или действиях, стихии были не лучше, и они тоже виноваты в тех несчастьях, что обрушились на мир.
Мне не нравится, что такое называют добром. Даже если это делают персонажи комикса, а не его автор.



Дальше можно не читать. Правда.



Готов поспорить, что большая часть критики сведется к чему-нибудь вроде "Если ты слабак, то это твои проблемы/сам в этом виноват, и Загур тоже. Поэтому стихии правы, что побили Загура, ведь если бы они его не побили, то он бы сам напакостил им и все было бы только хуже." или "не вмешивай свои проблемы в комикс"

Вот только выглядит вся история так, будто Загур не забыл эту встречу, не забыл эту боль и этот крик и уже от этого начал мстить им, завидовать и вредить. Да, стихии, конечно были готовы принять Загура по его просьбе, но только после того, как ему пришлось унижаться и говорить "ах, каким я был плохим" и то, с ним не стали после этого обращаться, как с равным. Да, Загур виноват, что не сумел смирится с поражением в сравнительно честном бою (или это называется "не сдался и решил бороться до последнего"? простите всегда в этом путаюсь), но в бою была задета его гордость, а смирится с задетой гордостью - значит уже не тоже самое, что и смирится с поражением.
Надеюсь хоть не будет этого вечного самодовольного тона, с которым обычно начинают говорить не про то, про что я писал

Люди, хватит спорить, какая это нация. Здесь солдаты изображены так, как обычно рисуют врагов. Так, как рисовали фашистов в Союзе, Британии и Америки, как рисовали советских солдат немцы, как рисовали "Импереалистов" в Союзе и странах народной демократии, как изображали коммунистов на западе и т.д.
Эти изображения подчеркивают, что враги - не люди, не важно где они рисовались. Они и рисуют их безликой силой, ведь людей нельзя убивать - это плохо, а если враг не человек, а лишь часть безликой и, следовательно, бездушной силы, то его можно уничтожить так же легко, как срубить дерево.
И тут солдаты не изображены людьми.

Эндорфины не могут истощиться! Да, возможно пожизненно отключить их синтез в мозгу при помощи опиатов, например, но "истощиться" они не могут.
Это не придирка к слову. Это придирка к пониманию механизмов, если что. И/или к научности взглядов этого скептика.