Jihad Профиль Публикации Комментарии Подписки

Jihad =204143027 #853078
Блииин... И здесь "синдром Мартина".
Jihad =204144899 #853055
О, я тут перечитывал подшивки журнала "Дом" за начало двухтысячных. В каждом номере статья - перевод из каких-то забугорных журналов - про строительство дома в каком-нибудь Шеффилде,в штате Массачусетс или под Марселем. И регулярно встречается фраза "но хозяевам повезло - эти балки/кирпичи/окна/дверь в сарай они купили на распродаже после сноса соседского дома".

Так что с секонд-хэнд-стройматериалами все ок. Правда, они подороже новых будут. .(
Отредактировано «Jihad» 19.04.2018 19:28:37
Jihad =204357215 #851825
Хехе. Любой человек в каждый отдельный момент времени твердо убежден, что он действует предельно рационально.
Умный, ретроспективно, может оценить то, каким дураком и психом он был в тот момент.

Не, виноват Минимакс. Это он за меч хватался, хотя его об этом не просили.
Форгат прав.
Отредактировано «Jihad» 19.04.2018 19:57:22
Jihad =205092994 #847406
О! Здесь уже был срач на эту тему полтора года назад!

*подтаскивает к себе стакан попкорна.
Jihad =205170427 #847001
Ну вот мне интересно, из какой именно он семьи. Автор ничего не говорила по этому поводу? Он просто Роджер?
Jihad =205260464 #846445
Сенеты смертны, маммален энтека завалили же еще в первой главе. Он думает, что еще не исчерпал свою полезность... Хехех.

И да, странно. Сонори его разбудила, пусть даже в молодости. В то же время он говорит, что секрет ему выдала "одна из предшественниц". Это у них так часто королевы меняются? Или это всего лишь бабушка Сонори и/или ее мать?
Jihad =205260905 #846442
Хамское создание.
Интересно, они Роджера ухайдокали, а что из него вытянуть-то смогли? И вообще, а кем он был до того, как стать принцем-консортом, что из него хотят выковырять какую-то ценную информацию? На члена Вица не похож.
Отредактировано «Jihad» 06.04.2018 21:30:29
Jihad =205616234 #844097
В парадном макияже и под омолаживающей магией - да, выглядит моложе.
Отредактировано «Jihad» 02.04.2018 18:45:10
Jihad =205700911 #843463
Они убили Кора! Сволочи!
Jihad =205824644 #842302
Если человек приписывает группе оппонентов отрицательные моральные качества только на основе того, что оппоненты веруют - он подпадает под определение фанатика. "Ты веришь в тумбу-юмбу, а я в юмбу-тумбу, ты плохой, я хороший". Если при этом он еще и "защищает науку" (что вытекает из темы беседы), то он в качестве юмбы-тумбы использует науку. То есть неправильно ей пользуется.

Я просто опустил пару шагов в рассуждении, вот и все. Да, логика хромает, но у нас тут не диспут, а срач. Это несколько другой жанр.