Jalzir Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Душа возвращается на землю – Выпуск №381
Пуля точно в центр люба. Вероятность того, что застрелили его, когда он стоял спокойно и, возможно даже, он осознано принял смерть становится выше (ибо даже снайперу попасть так точно не просто, что уж говорить про выстрелы в бою или низкую вероятность того, что это выходное отверстие, а не входное). Но было ли это что-то вроде казни, или застрелили его из жалости - вопрос отдельный.
А может это и не дырка от пули, а его просто чем-то стукнули, попутно разбив очки, ибо дырки (которую могло закрыть сгустком крови) не видно - только кровавое пятно с потёками.
А может это и не дырка от пули, а его просто чем-то стукнули, попутно разбив очки, ибо дырки (которую могло закрыть сгустком крови) не видно - только кровавое пятно с потёками.
Отредактировано «Jalzir» 27.06.2018 15:19:28
#889543Tolkne тогда интересно, что у него там будет: попытки удержать разваливающуся страну и выиграть в проигранной войне, предательство самых верных соратников и чёрная неблагодарность от них как раз в тот момент, когда не будешь этого ждать, просто постоянное выслушивание мнений потомков о себе с плевками, высмеиванием и невозможностью доказать что-то, когда любое слово или действие или молчание толкуется против тебя, или что-то иное, более сложное и более личное.....?
Впрочем, безусловно, куда лучше, что он куда-то пошёл по сравнению с сидением в унынии. Да и какая разведка на такой местности без средств и только вдвоём? Подняться до купола с душой в качестве летательного средства, чтобы оглядеть местность и понять куда идти и стоил ли идти куда-то, а не бежать из этого мирка там, где вошли? Так, вроде бы, потолок тут довольно низкий... да и спрятаться особо негде, а когда вас двое - посылать одного куда-то на разведку, когда неясно что разведывать и где...и могут напасть сзади или можно потеряться без средств связи...
#888923RaynilDralas Подозреваю, что, даже если бы Нвабадаша попытались арестовать - он, скорее всего, был бы убит при попытке бегства или оказании сопротивления, ибо вряд ли бы сдался так просто. С другой стороны, явный переворот совсем не обязателен и пристрелить его могли и без толпы ворвавшихся бунтовщиков и не из неё.
Хм, а есть ли у Бударанцев вообще такое понятие, как расстрел (как отдельное понятие а не как описание одного из способов казни у соседей и одного из способов убить безоружного огнестрельным оружием), если учесть их практичность и то, что они, обычно, казнят иначе, даже в случае гуманной казни?
Хм, а есть ли у Бударанцев вообще такое понятие, как расстрел (как отдельное понятие а не как описание одного из способов казни у соседей и одного из способов убить безоружного огнестрельным оружием), если учесть их практичность и то, что они, обычно, казнят иначе, даже в случае гуманной казни?
Отредактировано «Jalzir» 25.06.2018 22:11:47
#888999sanchospedros Вы подозреваете, что он так хорошо знаком с противной "линии партии" мифологией или лично знал несчастного, хотя от прежнего облика у оного уже ни чего не осталось почти и ни чего из этого не упоминалось в его описании?
Отредактировано «Jalzir» 25.06.2018 16:12:46
#888923RaynilDralas, есть вероятность, что славой Нвабадаш после своей гибели пользовался неоднородной, со всё более сильными наклонами маятника в сторону дурной. И для кого-то он "Отец Народов", а кто-то из всего, что при нем было, что было сделано и достигнуто предпочитает помнить и упоминать только всякие зверства, перекосы, перегибы, добавляя домыслами, субъективным мнением якобы невинно обиженных и странными да неприятными чертами личности....ну и сами понимаете.
Как бы, времени с его правления прошло слишком мало, чтобы узреть, что из достижений закрепилось с поколениями, а обиженных им было слишком много и они имели больше возможностей вякнуть всенародно (особенно если Нвабадаша по сути предали его же соратники бывшие) чем во времена Бударана, чтобы образ был романтизирован сразу, а не демонизирован...Тем более что на его правление пришлась Война...
Хотя, возможно, я ошибаюсь и помню не верно. А, возможно, Бударанцы вообще не склонны подсознательно и на примитивном уровне делить всё на "хорошо и плохо", отрицая оба этих начала и все их градации в одном и том же, а заодно находить виноватого в своих бедах в чьём-то лице и говорить гадости про прошлое, как склонны наши сородичи.
Как бы, времени с его правления прошло слишком мало, чтобы узреть, что из достижений закрепилось с поколениями, а обиженных им было слишком много и они имели больше возможностей вякнуть всенародно (особенно если Нвабадаша по сути предали его же соратники бывшие) чем во времена Бударана, чтобы образ был романтизирован сразу, а не демонизирован...Тем более что на его правление пришлась Война...
Хотя, возможно, я ошибаюсь и помню не верно. А, возможно, Бударанцы вообще не склонны подсознательно и на примитивном уровне делить всё на "хорошо и плохо", отрицая оба этих начала и все их градации в одном и том же, а заодно находить виноватого в своих бедах в чьём-то лице и говорить гадости про прошлое, как склонны наши сородичи.
Отредактировано «Jalzir» 25.06.2018 22:29:43