Rebecca, видите ли, даже если склонность к алкоголизму и излишнему распутств у него "на роду написана" (как бы первое якобы доказано генетикой и поясняется ферментами, а второе вполне объясняется гормонами (да, не спорю, тоже генами, в том числе)), остальные детали его поведения и жизни вполне могли быть и иными, ведь он может себя и иначе вести, а подобными грешками страдали и многие не просто известные, но и величие ни гениальные люди (Хотя кто сказал, что Некрофилакс III не способен быть по-своему велик и гениален?).
Да и любая склонность может проявиться или не проявиться.
Кстати, то, что он в Альгоре собой торговал - ирония, ибо там он действовал по куда более меркантильным причинам, чем проводил свои "совещания" (И откуда нам известно, по какой причине торговала собой его матушка? Может у неё не было выбора иного, особенно в той культуре...Кстати, предположение что его мать стала "жрицей любви" не по призванию, а потому что её лишили девственности до замужества, а само замужество не вышло и всё это вылилось позором, или, к примеру, не было денег, а они были очень нужны для чего-то - вполне имеет право на существование, на мой взгляд).

Rebecca, mawolf, Вообще-то наследственность детей из плохих семей имеет место быть и (если отбросить явные анатомические аномалии развития) определённой частью она берётся из того, что все думают, что у них дурная наследственности и ожидая соответственного ведут себя соответственно с ними. Хотя да, нет ни каких весомых научных доказательств того, что в нашем мире у маленьких детей есть эмпатия и подобие телепатии и они каким-то боком действительно ощущают то, что от них ждут и что про них думают, а уж тем более начиная чуть ли не с утробы матери.

Rebecca, а что, кроме этой легенды, говорит за то, что это один и тот же осколок? После падения Предков-Наставников, если верить Кинтерскому Быку, осколки вполне могли получить оба подвида. Если не знать, что осколков несколько и потерять один из них (Случайно ли?) - можно решить, что рыжая кошка соседа - твоя кошка.

Совсем не по теме:

Итак, кубы, оставшиеся от Мирсеев-фонебо работают по-разному (дело в изначальных свойствах или в настройках - вопрос, но автор говорил, что один делает мёртвую воду, другой - живую, а третий - пушки (в то же время все они и любой из них помогают ориентироваться при использовании зелья телепортации, не являясь точками в системе координат в пределах привычных трёх измерений, да и, как видно в конце первого тома, чинить и воскрешать может не только куб, покоившийся в Кинтере.)), Но Чёрные Кубы, в отличие от осколков, обладают куда более огромным набором функций, большим количеством свойств и диапазоном возможностей, а так же по-своему разумны. Так что не обязательно, что осколки так же обладают своей индивидуальностью, которую легко заметить.
Мы не видим такой же реакции на другие осколки, какая была у Винсента с Исайей на читерскую цацку Некрофилакса, ни у Цирилла, ни у Бенелазо-Сагадикта, ни у самого Прохора сейчас. Но Эта реакция была при первом контакте лишь, а момент первой встречи с осколком Грисеуса мы не видели, а Прохор более чем привычен к неестественным для нежити ощущениям, ибо очень долго пользовался артефактом для своих развлечений и таскал его с собой. Вдобавок эльфы - целители, а некрофилакс - бесстыжий развратник, так что осколок просто мог показать разные свойства, которые зависят от запроса, а не удачно попасть с единственным таким свойством в нужные руки. Так что на этом основании нельзя говорить, что у кусков чёрных Камней разные свойства.
Если всё так, то можно сделать вывод, что то, является ли осколок, из-за которого Лоир оказался присмерти, действительно полностью комплиментарным к некромантийскому кубу и только к нему, не используя метод научного тыка и существую только в пределах мира, в котором происходят события комикса, определить может только Бык.

Впрочем, мы все всё равно скоро всё узнаем и, возможно, услышим в который уже раз то, что говорил автор.

Jalzir 9 ноября в 1:54 "...Однако то, что Питер загнил, а под ним загнила и разрушилась и его собственная плоть, и Цирилл на наших глазах использует скальпель и бальзам, а не куб или осколок в надежде как-то справиться с этим, говорит о том, что..."
Octane 8 июля стр. 684 " ...у него не сразу появилась возможность вернуться к кубу в Кинтер, а когда у тебя уже гниет лицо и все это видят, а потом ты такой - бац! и внезапно нахрен совсем омолодился, как ботоксный политик - разве это не подозрительно? К тому же лицо - это фигня. Это не нога. Это из той же оперы, почему короли не делают себе носы или лица. Нога - вещь важная и функциональная, а кожа на лице - вещь бесполезная..."

А вот, к всеобщему удивлению, вдруг окажется, что голову Некрофилаксу не открутят? К примеру потому, что не успеют? Или по иной причине.

Noah-S-B, проблема с ЭМ в том, что это - шутка, и там далеко не всё - чистая истина. И далеко не всегда можно теперь понять: где там шутка, а где - не совсем.

Надеюсь, на самом деле все помнят, что Сауорн, Ирэна и прочие порождения Кинтерской Аномалии алогичности и бреда, в том числе Няшка, за пределы Кинтера не выходят и существовать вне него не могут.

Rebecca На мой личный взгляд, кудавыше вероятность, что
1. осколок, который у эльфов у них ОЧЕНЬ давно
2. осколок, который у кинтерского Быка был и который потом выкупил Цирилл, у того был ещё более долгий срок
3. осколок, который нашёл Конрад, он нашёл в Мёртвых Землях, где позже возникла Некромантийя и там же потом он и затерялся, ибо Отцы-Основатели сочли его не важным.
Хотя да, на самом деле осколки могли как угодно перемещаться по всей зоне и много раз менять хозяев.

Не известно. Магнит для деталей Саурона мог просто притянуть ближайший из осколков, да и его притянул только потому что тот был в Кинтере. В то же время, если предположить, что у каждого осколка свои особые свойства, то искомый Ортуиной осколок, эльфов и осколок Великого Некроманта - один и тот же, а два других.. не понятно зачем вообще, кроме как комплект к кубу. Но это не значит, что это тот, который был уничтожен или был у Быка.
Бык говорил, что важно: какой осколок к какому кубу применять, но, если предположить, что сознание Конрада в общей сети кубов, а не в конкретном осколке, то, возможно, и нет особой разници в осколках для него.
Дело в том, что там, где сейчас находится мёртвое пятно и другие мало обитаемые земли и аномальные зоны, в то время, когда эти места ещё были пригодны для обитания, сперва жили Фонебо, потом эльфы а затем и живые люди, так что вариантов много.
И я не могу вспомнить в данный момент что-то, что конкретизирует это и подтвердит или опровергнет.

И вопрос: какие с вашей точки зрения для Некрофилакса называть помойкой не помойку или склад барахла от предшественников, а Кинтер, тем более до возникновения там города? там ведь почти ничего не было.

Так, цитируя автора на странице 691: "...Осколок-ключ к кубу-с-пушками был применен один раз, дабы включить куб на подачу пушек...", "...А святой куб и его осколок исчезли...". Да, так можно предположить, что осколок, который в то время был у светлых эльфов, принадлежит Некромантийскому кубу и у Алана не один полный комплект и два пол-комплекта, а два полных комплекта было.
Вот только... Меня снова какой-то ошибочный вывод смущает и наводит на мысль, что в то время, когда Конрад ходил с экзотическим модом в лобной кости, у эльфов был их собственный осколок (А тёмные эльфы свой когда-то и где-то потеряли и решили, увидев похожий, что его у них украли (или наоборот)). Хотя да, век Лоира по сравнению с историей Некромантийи очень краток и реликвия раздора могла теряться и снова быть найдена, вопреки моему ощущению (тем более что неспроста же у тёмных эльфов возникла их легенда). Да и не важно, что мне там кажется. Да и слова автора могу не так понимать.

Rebecca на момент смерти замученному циррозом Проше было лет сорок, если смотреть по Аску.
А осколок он нашёл, судя по всему, там, куда его выкинули Отцы-Основатели. А значит помойка, скорее всего, была не Кинтерской (наверняка Бык бы нашёл его раньше и спрятал) а Некромантийской.