#879611 mastercopypaste у них такое бывает не так уж часто. Обычно это месяцы или недели простаивания в войсковых частях, ремонт и обслуживание машин, ну и редко-редко вот так удаётся "пострелять". Так что в целом - не слишком-то и "гребут".

#879670 Alexah ну давайте посчитаем... 152-мм снаряд с корректировкой курса для "Коалиции" оценивают от 1 до 3 тыс. долларов. Выпущено было два залпа, первый - 14 по 2, то есть 28, второй - 5 по 2, то есть 10. Итого 38 тысяч не считая техобслуживания орудий, зарплаты экипажам и т.п.)

#879605 Неписи - очень умные. Управляются оборонным искусственным интеллектом, в том числе симуляция служит для того чтобы тестировать возможности тактического планирования. Так что во многих ситуациях они действуют слаженнее и адекватнее игроков. Хотя их возможности урезаны до среднестатистических способностей человека, иначе бы и вовсе были сущим кошмаром)

#879169 #879171
Гм. Ну понятно.
Благодарю за пояснение)

#878841 Беспилотник начала XXI века - RQ-11 рэйвен. Распознавание целей в широком диапазоне по картинке - отнюдь не фантастика даже сегодня (с дымами - тяжелее, но в данном случае это лишь дым от ОФС, а не поставленная бронетехникой завеса предназначенная для прикрытия от разных видов излучения).
Даже Китай использует подобные системы, правда для внутренней безопасности (VeriLook SDK), а уж военные системы так тем более.
А технологии игры на момент представленного апдейта укладываются в период от 1949 до 2049, так что это ещё не "край")

#878862 DRAGOR900 благодарю)

#879033 DochLunnogoTraktora увы, для меня эти термины не знакомы, но приятно видеть много действующих или бывших военнослужащих в рядах моих читателей; я так полагаю, выраженьица со службы?

#878776 Irbis есть такая серия игр, Bubsy называется, там ГГ - рысь, и его основная фраза "What could possible go wrong"? (И что впринципе может здесь пойти не так?)
Потому и отсылка.

#878774 Irbis Ну мне так больше по душе старый Халф-Лайф)

#878773 Irbis он - а почему решили что женского пола? Явной груди нет о_0

#878770 Irbis да, он самый, хрен выговоришь)

#878641 Если бригада/регимент (наверное лучше дублировать английские названия а то тут путаница начинается какая-то тотальная просто) не имеет более приоритетных целей - то вроде бы вполне возможно (там не просто "важный участок фронта" - чуть позже будет сказано от чего такая суматоха вокруг него, но эт спойлер), взять хотя бы ту же Сирию.
Плюс "показуха", как и с последней.
Федералы тащемта могли бы остановить все эти поползновения несколькими атомными минами (и такое оружие здесь применяется частенько), но это и бета-тест новой игромеханики бы попортило (что раннее было упомянуто), да и не так "эффектно" (хотя и более "эффективно") для телеканалов в Центре)

#878495 М-мм... На самом деле нет) Как раз в нормальных укреплениях вы можете пехтуру долбить неделями, чтобы потом внезапно осознать, что эффект маловат будет (См. битву на Сомме)

#878510 в СССР-РФ действительно не более 25 орудий (не САУ-шек!) в дивизионе, а вот в США насколько я понимаю (хотя возможно напутал термины) "дивизион" (Regiment) соответствует нашему понятию "бригады" и потому насыщенность орудиями соответственная.

#878550 Alexah для лиса, ну, прежде всего, ранимость, трусоватость, свободолюбие, одиночество и смекалка с эмоциями превалюрующими над холодным расчётом.

#878585 suxx-with-legs Ящерка)