Ну так камеры там не от того поставленны, а от того, что бы если бяка появиться - помощь вызывать. Да и следит, по заверениям, ИИ.

А одеяла что, по уставу не положены?

Так, а что дальше было?

Интересно выходит, учитывая что в старой версии роль эдакого задрота брал на себя как раз лис.

К теме о университетских столовках... Я вот стал студентом в этом учебном году и, по крайней у меня на факультете, столовка очень даже хороша. Ну, не пятизвёздочный ресторан, но вот борщ там объеденье, да и стоит всего ничего - восемь гривен.

Ну так. Выводим в хаосе такую закономерность, как полное отсутствие порядка. В таком случае мы создали порядок в хаосе, следовательно хаос и есть порядок. И в то же время мы ошиблись, ибо доказав, что в хаосе нет порядка, мы там его создали, а значит, ошиблись, ведь он там есть. И, выходит, что хаос не может существовать, если только не заглядывать в область квантовой физики и господина Шреденгера, где, выходит, что в хаосе одновременно порядок и есть и отсутствует, либо что хаос может быть таковым только в момент отсутствия наблюдателя.

Tbian, крч, парадокс несуществования хаоса как такового, щаготовленный мной для споров с демонами в ДнД:
Предположим, что порядок есть возможность предугадать наверняка что-либо. Система с определённым рещультатом, при знании всех переменных.
Хаос же - отсутсвие порядка. То есть то, где нет возможности предугадать что-угодно. Где всё может юыть, а может и не быть, и нельзя наверняка быть в чём-то уверенным.
Тогда я скажу, что глядя в хаос, мы не найдём там порядка. И если это так - то я предугадал хаос, следовательно хаос - это порядок. Если же я ошибся и в аосе был порядок - то это опять же не хаос. Следовательно, истинного хаоса быть не может, а может лишь порядок с слишком большим количеством переменных.

Ну, и в переводе, впрочем, шутка удалась, как по мне

птенчик такой: "Новогодняя резняяяяяя". С праздником

Ждем и предвкушаем