Hronos Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Двор Ганнеркригг [Gunnerkrigg Court] – Выпуск №1779: Глава 60, страница 27
*П.Ц. И вообще, меня куда больше в комиксе печалит не наличие ~2 на весь комикс однополых пар - а отсутствие пары у Антимони. Конечно не все созрели для отношений, а у кого-то они наоборот уже трагически рухнули и новые заводить уже не хочется (как у Энтони или Эгламора), но для меня одна из самых наводящих грусть страничек в комиксе - не уход Морта в эфир и не улетающий из Двора Алистер - а вот эта вот: https://acomics.ru/~gunnerkrigg/1395
Отредактировано «Hronos» =308014678
zelhe, а при чем тут симпатии/антипатии. Одно дело просто отразить в произведении наличие секс-меньшинств, а другое - симпатизировать им больше, чем гетеросексуалам. В объективной реальности секс-меньшинства есть, в комиксе они тоже есть. "Лучше" остальных от того, что автор их упоминает, они не становятся: Том - это тебе не та навязчивая авторша, которая "гоу гет эруми".
И как собственно "показаны" мужчины? Чем плох рыцарь без страха и упрёка Эгламор? или заботливый муж и отец Дональд? или Рейнард, который вернее любого Хатико? или даже обаятельный Камлейн, случайный интерес Анни? Одержимый Джек-Прыгун или мятущийся Тони Карвер не отрицательные персонажи - когда автор раскрывает истинную природу их поведения и показывает, какой ужас или боль у них внутри, это просто "обнять и плакать". Директор двора в настоящем и сэр Янг в прошлом - тоже не подонки, они всего лишь несут на своих плечах гигантский груз Двора, в управлении которым (как и в политике вообще) никак нельзя без коварства и бездушия. Даже мелкого мерзавчика Диего не назовешь совершенным негодяем: потому что по здравом размышлении трудно ненавидеть уродливого коротышку, который может создавать и чинить сколь угодно прекрасные вещи - но никогда не починит себя сам, и всю жизнь борется с болью того что такого, как он, никогда не полюбит красавица Жанна. (А отвергнутая любовь озлокачествляется в ненависть очень легко). Автор, не в пример подавляющему большинству, не делит мир на "отличных" и "плохих" парней.
Ну и вообще, трудно говорить о каких-либо "симпатиях". Сколько в комиксе разнополых пар? Аня и Дональд; Парли и Эндрю; Уинсбури и Джэнет; Джек-Прыгун и Дженни-ведьмочка; Джон и Марго; Линдси и Бад (хе-хе); Кэмлейн и Ириэль (из "Анни в лесу"); оттуда же если вспомнить - мамаша Хепи и папаша Бо, родители огромного семейства Анвин; в конце концов Энтони и Сурьма (R.I.P). (С натяжкой - Эгламор и Джонс, поскольку Джонс не человек и вообще они просто друзья).
А однополых? Кэт и Паз; Робот и Тень; иии... эээ... Хм. Кажись и всё. Зимми и Гамма очень трогательно привязаны друг к другу, но их отношения "высоковольтный провод/изоляция" настолько болезненны и драматичны, что эротических/романтических чувств им как-то недодали. (Да и Тени с Роботом если подумать светят исключительно платонические отношения, чисто потому что... эээ... один тень, а второй - робот, вообще-то).
Другими словами - та же картина что и в реальной жизни, обусловленная реальной эволюцией: подавляющее гетеросексуальное большинство - и меньшинства, которые погоды не делают, и автор их никому не навязывает. Так что не заморачивайся насчёт "симпатий", Том - не фимозный гомофоб/гомофил, а просто нормальный разносторонний чувак.
И как собственно "показаны" мужчины? Чем плох рыцарь без страха и упрёка Эгламор? или заботливый муж и отец Дональд? или Рейнард, который вернее любого Хатико? или даже обаятельный Камлейн, случайный интерес Анни? Одержимый Джек-Прыгун или мятущийся Тони Карвер не отрицательные персонажи - когда автор раскрывает истинную природу их поведения и показывает, какой ужас или боль у них внутри, это просто "обнять и плакать". Директор двора в настоящем и сэр Янг в прошлом - тоже не подонки, они всего лишь несут на своих плечах гигантский груз Двора, в управлении которым (как и в политике вообще) никак нельзя без коварства и бездушия. Даже мелкого мерзавчика Диего не назовешь совершенным негодяем: потому что по здравом размышлении трудно ненавидеть уродливого коротышку, который может создавать и чинить сколь угодно прекрасные вещи - но никогда не починит себя сам, и всю жизнь борется с болью того что такого, как он, никогда не полюбит красавица Жанна. (А отвергнутая любовь озлокачествляется в ненависть очень легко). Автор, не в пример подавляющему большинству, не делит мир на "отличных" и "плохих" парней.
Ну и вообще, трудно говорить о каких-либо "симпатиях". Сколько в комиксе разнополых пар? Аня и Дональд; Парли и Эндрю; Уинсбури и Джэнет; Джек-Прыгун и Дженни-ведьмочка; Джон и Марго; Линдси и Бад (хе-хе); Кэмлейн и Ириэль (из "Анни в лесу"); оттуда же если вспомнить - мамаша Хепи и папаша Бо, родители огромного семейства Анвин; в конце концов Энтони и Сурьма (R.I.P). (С натяжкой - Эгламор и Джонс, поскольку Джонс не человек и вообще они просто друзья).
А однополых? Кэт и Паз; Робот и Тень; иии... эээ... Хм. Кажись и всё. Зимми и Гамма очень трогательно привязаны друг к другу, но их отношения "высоковольтный провод/изоляция" настолько болезненны и драматичны, что эротических/романтических чувств им как-то недодали. (Да и Тени с Роботом если подумать светят исключительно платонические отношения, чисто потому что... эээ... один тень, а второй - робот, вообще-то).
Другими словами - та же картина что и в реальной жизни, обусловленная реальной эволюцией: подавляющее гетеросексуальное большинство - и меньшинства, которые погоды не делают, и автор их никому не навязывает. Так что не заморачивайся насчёт "симпатий", Том - не фимозный гомофоб/гомофил, а просто нормальный разносторонний чувак.
Отредактировано «Hronos» =294015807
На втором фрейме у Жанны такая моська забавная в профиль ).
Вообще же, ожидал чего-то вроде:
- Эм... здравствуй, дитя, я Жанна. Какой сейчас век на дворе, что ты смеешь обращаться к знатной леди без должного почтения?
(И ещё надеюсь, что в лодке припасены вёсла: а то вряд ли Жанна, и уж тем более эльф, с мотором управятся)
Вообще же, ожидал чего-то вроде:
- Эм... здравствуй, дитя, я Жанна. Какой сейчас век на дворе, что ты смеешь обращаться к знатной леди без должного почтения?
(И ещё надеюсь, что в лодке припасены вёсла: а то вряд ли Жанна, и уж тем более эльф, с мотором управятся)
Stormraiser, ты конечно доставляешь своим талантом гнать шквал запредельного бреда с серьёзным видом ) но в какой-то момент твои аргументы делаются излишне скучны. Серьёзно, рассуждать про Ганнеркригг в контексте "надо быть верным людям"?..
Людям? А Джонс - это люди?
Антимони, которая наполовину огненный элементаль и умрёт без своей нечеловеческой составляющей, как умерла её мать - люди?
Лесные феи и животные, сменившие свою прежнюю природу на новые тела - люди?
Тот змееподобный смотритель за "репродуктивным центром" - люди?
Линдси и Бад - люди?
Толпы роботов, на которых держится Двор - люди?..
Или возьмём обратный пример. Множество обитателей Двора в прежние времена, как мы можем судить, променяло свои человеческие тела на обличье жителей Леса и ушло в Лес. Они - люди? Что Двор должен сделать с ними - ввести в Лес по мосту войска роботов с огнемётами наперевес для "защиты их прав", не спросившись даже, нужно ли собственно защищать эти права? Или объявить их всех выродками и предателями?
Конфликт между Двором и Лесом - это не только конфликт рациональной бесчувственной науки и необузданной колдовской дикости. Это ещё и гражданская война, по сути - в основном "холодная", но оттого не менее печальная. И Двор, и Лес - оба стоят на том, чему нет места среди "нормальных" (с точки зрения обывателя) людей: стоит напомнить, что основатели Двора как раз и бежали в глушь от остального мира, потому что простые люди не поняли и не приняли бы их. И раньше, как уже было сказано, до разделения Койотом Двор и Лес существовали на принципах взаимопонимания и взаимопроникновения. Поэтому с той и с другой стороны хватает как людского - так и не совсем людского, и совсем нелюдского, и того что вообще не укладывается в человеческие критерии понимания.
Так что будь добр, прекрати играть в унылого "человеческого расиста" - эта шутка уже перестала быть забавной.
Людям? А Джонс - это люди?
Антимони, которая наполовину огненный элементаль и умрёт без своей нечеловеческой составляющей, как умерла её мать - люди?
Лесные феи и животные, сменившие свою прежнюю природу на новые тела - люди?
Тот змееподобный смотритель за "репродуктивным центром" - люди?
Линдси и Бад - люди?
Толпы роботов, на которых держится Двор - люди?..
Или возьмём обратный пример. Множество обитателей Двора в прежние времена, как мы можем судить, променяло свои человеческие тела на обличье жителей Леса и ушло в Лес. Они - люди? Что Двор должен сделать с ними - ввести в Лес по мосту войска роботов с огнемётами наперевес для "защиты их прав", не спросившись даже, нужно ли собственно защищать эти права? Или объявить их всех выродками и предателями?
Конфликт между Двором и Лесом - это не только конфликт рациональной бесчувственной науки и необузданной колдовской дикости. Это ещё и гражданская война, по сути - в основном "холодная", но оттого не менее печальная. И Двор, и Лес - оба стоят на том, чему нет места среди "нормальных" (с точки зрения обывателя) людей: стоит напомнить, что основатели Двора как раз и бежали в глушь от остального мира, потому что простые люди не поняли и не приняли бы их. И раньше, как уже было сказано, до разделения Койотом Двор и Лес существовали на принципах взаимопонимания и взаимопроникновения. Поэтому с той и с другой стороны хватает как людского - так и не совсем людского, и совсем нелюдского, и того что вообще не укладывается в человеческие критерии понимания.
Так что будь добр, прекрати играть в унылого "человеческого расиста" - эта шутка уже перестала быть забавной.