ForNeVeR Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ A M I C U S – Выпуск №272
Отмечу, что дополнительное понимание комикса я смог получить, прочитав заметки, которые выкопал чёрт знает где (скорее всего, где-то в комментариях во ВКонтакте, хотя, возможно, и здесь эта ссылка тоже мелькала). Особенно интересно там расписано про Хэнди.
https://www.evernote.com/shard/s357/client/snv?noteGuid=04dfc271-a1f4-420e-86d2-de515f276682¬eKey=1c8e6fcb73a94bd18a8be51f1745086c&sn=https%3A%2F%2Fwww.evernote.com%2Fshard%2Fs357%2Fsh%2F04dfc271-a1f4-420e-86d2-de515f276682%2F1c8e6fcb73a94bd18a8be51f1745086c
И, да, спасибо за этот комикс. Я начал читать его в 2010, а перестал (по не связанным с комиксом причинами) где-то в 2014. Сейчас я смог к нему вернуться и дочитать. За один присест ощущения совсем не те, как тогда, когда приходилось читать по одной страничке. Повествование не кажется таким уж рваным. Он действительно интересный, и хочется узнать больше о правилах местной вселенной.
Хотя, признаюсь, с переходом на бумажные сканы понимать что-то стало действительно сложнее, но не то чтобы уж совсем невозможно.
Хотелось бы задать ещё один вопрос: а вот этот вот переход на бумагу в районе страницы 339 (340 по исчислению А-комикса) как-то обусловлен местным метанарративом? А как прошла экспедиция с 358 (360 по исчислению А-комикса)?
И, чёрт возьми, я только сейчас заметил, что на этих страницах (а, может, и каких-то ещё?) авторская нумерация сильно отличается от а-комиксовой. И уж это-то уж точно обусловлено метанарративом!
https://www.evernote.com/shard/s357/client/snv?noteGuid=04dfc271-a1f4-420e-86d2-de515f276682¬eKey=1c8e6fcb73a94bd18a8be51f1745086c&sn=https%3A%2F%2Fwww.evernote.com%2Fshard%2Fs357%2Fsh%2F04dfc271-a1f4-420e-86d2-de515f276682%2F1c8e6fcb73a94bd18a8be51f1745086c
И, да, спасибо за этот комикс. Я начал читать его в 2010, а перестал (по не связанным с комиксом причинами) где-то в 2014. Сейчас я смог к нему вернуться и дочитать. За один присест ощущения совсем не те, как тогда, когда приходилось читать по одной страничке. Повествование не кажется таким уж рваным. Он действительно интересный, и хочется узнать больше о правилах местной вселенной.
Хотя, признаюсь, с переходом на бумажные сканы понимать что-то стало действительно сложнее, но не то чтобы уж совсем невозможно.
Хотелось бы задать ещё один вопрос: а вот этот вот переход на бумагу в районе страницы 339 (340 по исчислению А-комикса) как-то обусловлен местным метанарративом? А как прошла экспедиция с 358 (360 по исчислению А-комикса)?
И, чёрт возьми, я только сейчас заметил, что на этих страницах (а, может, и каких-то ещё?) авторская нумерация сильно отличается от а-комиксовой. И уж это-то уж точно обусловлено метанарративом!
Я думаю, что Озимый себе что-то типа дочки-робота сконструировал. А Клеопатра решила, что она у него для утех, и поэтому отозвалась неодобрительно.
Правда, непонятно, зачем он вообще эту принцессу Бубльгум стал в том звонке демонстрировать.
Правда, непонятно, зачем он вообще эту принцессу Бубльгум стал в том звонке демонстрировать.
Отредактировано «ForNeVeR» 23.10.2021 23:28:43
А для чего ей именно зеркало, если в зеркале она не сможет видеть свою создаваемую аватарку, а будет видеть свой истинный облик? Что-то нечисто.
Ну и какой из них реальный - тоже остаётся неясным, интрига сохраняется. Сейчас вот в зеркале будто бы робота видно. Но показывает ли оно объективную реальность? И вообще, существует ли она?
Кадр с зеркалом тоже странный, позы персонажей по разные стороны зеркала не совпадают.
Ну и какой из них реальный - тоже остаётся неясным, интрига сохраняется. Сейчас вот в зеркале будто бы робота видно. Но показывает ли оно объективную реальность? И вообще, существует ли она?
Кадр с зеркалом тоже странный, позы персонажей по разные стороны зеркала не совпадают.
Отредактировано «ForNeVeR» 23.10.2021 23:16:25