О, сиротки - довольно таки распространенное и качественное топливо для многих видов удивительных механизмов. Доктор Расти Вентура не даст соврать.

С волками жить.

Зато мы накрутили коментов и комикс в топе обсуждаемости. А значит больше людей смогут ознакомится с творящимся тут плюрализмом. Нет худа без добра.

Оке, а мы видимо останемся отмывать шахматную доску.

В реальном мире некомпетентных президентов могут избирать несколько раз подряд с нарушением всех протоколов и традиций. В реальном мире импичмент (который кстати изобрели монархисты) это настолько редкое явление что все случаи можно по пальцам перечесть. А вот случаев срастания парламентских и судебных властей с коррупционным правительством которое они теоретически должны контролировать куда как больше.

Э не, это то как она должна работать теоретически. Но в реальном мире, как легко можно убедится, этого не происходит. С такой же долей вероятности я могу выдумать теоретического справедливого бастарда который свергнет некомпетентного монарха.

О, замечательная игра. А если некомпетентен демократически выбранный президент? Если он не может самостоятельно спустится с трапа самолета или пожимает руку призракам. Если он втихомолку строит дворцы и устраивает властную чехарду чтобы удержаться на месте. Допускает чтобы суд во вверенной ему стране ограничил всех женщин в правах, запретив аборты.

Я не знаю сколько раз мне надо повторить что форма правления сама по себе не является гарантом справедливости и эффективности.

Любая, любая другая форма правления при наличии компетентного аппарата власти может стать альтернативой. Демократия это не волшебный политический WD 40 который превращает любую страну в идеал самим фактом наличия.

Да. И что?
А то что вопрос "Демократия хорошо или плохо?" Лишен всякого смысла. Молот это ни хорошо и не плохо им можно строить, а можно убивать. Воду можно пить, а можно топиться. И есть в мире парочка государств постулирующих коммунизм, но в сути своей они такая же диктатура как и те кто называют себя демократией. Так что можно сказать что коммунизм тоже "работает".

Это всё равно что заявить, что способ готовки вторичен по отношению ко вкусу блюда.
Нет, это все равно что заявить что вкус вторичен по отношению к физической съедобности. Форма правления это не только выбор человека, но и инструменты реализации его идей. И я нигде не говорил что демократия плоха потому что приводит к власти плохих людей, не существует системы способной рождать исключительно положительных управленцев даже в теории. А без постоянного притока хороших и справедливых людей любая система плоха как бы она формально не называлась.

Я бы сказал в нашем не выдуманном мире демократия, такой какой она задумывалась на бумаге, столь же утопическое и недостижимое понятие как коммунизм. Лишь в идеальных условиях человек человеку брат и все стремятся к лучшему будущему для всех.
У нас же, в смысле по всему миру, балом правит скорее диктатура, тоталитаризм и тирания, ряженная в сотни масок. Так что форма правления вторична по отношению к моральным качествам человека или людей властью наделенных.

Исключая тот факт что пещерник может заслониться от выстрела динозавром, а потом метнуть его в корабль и сбить его.
Как то опрометчиво палить из такой штуки туда где союзные силы увязли в рукопашной. Мало ли там еще кто то остался.