И вам спасибо, фидбек важная составляющая нашей мотивации)

Большое спасибо, мы старались)

А я спора не вижу, пока что все высказавшиеся вроде солидарны в том что автор опять ударился в софистику.
Кстати термин "срач" мне не нравится, в глубине эмоционального себя я чувствую что правильнее назвать это "агрессивными переговорами".

Можно и так сказать, но есть нюанс)

Так. Стоп. Это же тостер, нет? Вот прямо тут, в нижнем правом углу правой страницы. Сдаётся мне, что он ещё очень многого Васе "недосказал"

И была самой горячей девчонкой в истории.

Говорю ж - сценарист ставил)

Бабка хороша, напоминает одну собирательницу грибов из книг Громыко.

Как по мне ситуация попахивает софизмом. Мы даже приблизительно не способны представить себе уровень техники позволяющий совершать подобные манипуляции. Из этого следует что результат варьируется в зависимости от того как захочет объяснить процесс переноса каждый человек решающий данную задачу.

Кто то предположит что тут не обойтись без высочайших технологий и процесс переноса будет сопровождаться дописыванием утерянных атомов на входящие и соответственно выберет вариант А.

Кто то решит что простой технологией тут не выкрутится и потребуется вмешательство высших сил, с которыми мы несомненно вступим в контакт в будущем, а если есть высшие силы значит есть и душа, которая возможно связана с конкретным физическим якорем (это я так натягиваю сову на глобус варианта Б).

Повторюсь, на мой взгляд ситуация настолько зависит от субъективного восприятия каждого человека что в ней даже теоретически не может быть определенного ответа. Этот вопрос эквивалент "странной стеклянной трубки с полосками цветного песка внутри" из книги "Патриот" Терри Пратчетта, Он не для поиска истины, он для разговоров.

Ну так что ж ты их к твердым отходам тащишь? Они ж взвесью, это в желтый контейнер на углу.

Лицо девчонки на 4 фрейме понравилось, сам такое часто ношу.