Feanorich Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Cynic Mansion – Выпуск №1009: Сделковое
А можно ли так телепортировать предметы?
Положить в ящик Авы, во сне передать Мэгги, а потом вытащить из ее ящика?
Они могли бы подрабатывать открыв почтовую компанию. А если найти всех пактнутых, то можно обслуживать больше одного направления :)
Положить в ящик Авы, во сне передать Мэгги, а потом вытащить из ее ящика?
Они могли бы подрабатывать открыв почтовую компанию. А если найти всех пактнутых, то можно обслуживать больше одного направления :)
Отредактировано «Feanorich» =355045473
↓ Гоблины: жизнь их глазами [Goblins: Life through Their Eyes] (бонусы) – Выпуск №22: Узник Луны К'толо, стр.1
NiSlag
Логичным был бы вышеупомянутый мной вариант с альтернативным договором для гей-пары, со слегка отличающимися правами.
Я не слышал ни одного логического аргумента по интеграции гей-браков в общество. Только агрессивное насаждение любви к голубым.
В том же самом США, если флорист откажется делать букеты для гей-свадьбы - его могут засудить. Хотя вроде, как свободная страна и это право предпринимателя, кого из клиентов обслуживать, а кого нет.
Логичным был бы вышеупомянутый мной вариант с альтернативным договором для гей-пары, со слегка отличающимися правами.
Я не слышал ни одного логического аргумента по интеграции гей-браков в общество. Только агрессивное насаждение любви к голубым.
В том же самом США, если флорист откажется делать букеты для гей-свадьбы - его могут засудить. Хотя вроде, как свободная страна и это право предпринимателя, кого из клиентов обслуживать, а кого нет.
Отредактировано «Feanorich» =355404950
NiSlag
>>Назовите хоть один серьёзный аргумент почему им нельзя усыновлять, при этом сначала почитание статистику развитых стран по этому вопросу.
Давайте обратимся к тому, что есть гейство с точки зрения биологии.
Однополый секс бывает в трех случаях:
1) самцу не досталось самки
2) доминирующих в стае самец понижает в статусе другого
3) психологическое отклонение вызванное ощущением нехватки ресурсов, и сдерживающее размножение.
Первые два случая - это вполне себе гетеросексуальные самцы, и дай им самку будут ее дрючить с большим удовольствием.
Гейством, когда тебя привлекают только партнеры твоего пола, является третий вариант.
А теперь подумайте: разумно ли давать детей человеку, с психическим отклонением направленным на то, чтобы детей у него не было???
>>Назовите хоть один серьёзный аргумент почему им нельзя усыновлять, при этом сначала почитание статистику развитых стран по этому вопросу.
Давайте обратимся к тому, что есть гейство с точки зрения биологии.
Однополый секс бывает в трех случаях:
1) самцу не досталось самки
2) доминирующих в стае самец понижает в статусе другого
3) психологическое отклонение вызванное ощущением нехватки ресурсов, и сдерживающее размножение.
Первые два случая - это вполне себе гетеросексуальные самцы, и дай им самку будут ее дрючить с большим удовольствием.
Гейством, когда тебя привлекают только партнеры твоего пола, является третий вариант.
А теперь подумайте: разумно ли давать детей человеку, с психическим отклонением направленным на то, чтобы детей у него не было???
NiSlag
Если рассматривать брак, как договор на владение имуществом - то я за.
Но нужно придумать другое название для однополых браков (пусть будут, как предлагали в одном известном мультфильме, "друзья по заду"), и с нуля продумать юридические аспекты.
Ибо приравнивание однополого брака, к нормальному:
1) оскорбляет нормальные пары
2) первый шаг к тому, чтобы разрешить однополым парам усыновлять детей, а этого категорически делать нельзя.
P.S.
>>Люди пытаются придумать кучу оправданий своей нетерпимости, не важно какого рода.
Причем тут нетерпимость? Любой человек может вступить в брак (вне зависимости от ориентации). И любой человек не может вступить в однополый брак (тоже вне зависимости от ориентации).
Требование однополых браков - это требование гомосексуалистами для себя ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ прав. Тоесть люди хотят дополнительны закон, который угождал бы их извращениям.
Если рассматривать брак, как договор на владение имуществом - то я за.
Но нужно придумать другое название для однополых браков (пусть будут, как предлагали в одном известном мультфильме, "друзья по заду"), и с нуля продумать юридические аспекты.
Ибо приравнивание однополого брака, к нормальному:
1) оскорбляет нормальные пары
2) первый шаг к тому, чтобы разрешить однополым парам усыновлять детей, а этого категорически делать нельзя.
P.S.
>>Люди пытаются придумать кучу оправданий своей нетерпимости, не важно какого рода.
Причем тут нетерпимость? Любой человек может вступить в брак (вне зависимости от ориентации). И любой человек не может вступить в однополый брак (тоже вне зависимости от ориентации).
Требование однополых браков - это требование гомосексуалистами для себя ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ прав. Тоесть люди хотят дополнительны закон, который угождал бы их извращениям.
Отредактировано «Feanorich» =355485624
MRA-aka-CR
Ваше желание поспорить на тему гомофобии - перекрывает вашу способность мыслить.
Гомосексуальное порно - может заводить гетеросексуала, по гетеросексуальным причинам.
Но от просмотра лесбийского порно, ему не хочется заняться однополым сексом. Он даже воспринимает девушек на видео, не как убежденных лесбиянок, а как разогревающих друг друга в ожидании его.
Уровень нравственности просмотра обычного порно, и гомосексуального - одинаков. Но автор сделал упор именно на том, что лысый смотрел гомосексуальное порно - поэтому в комментариях и возник спор, является ли просмотр лесбийского порно и неприятие однополых браков взаимоисключающими параграфами.
P.S. А закон в США окончательно похоронил образ США, как свободной страны. До принятия этого закона было всего 14 штатов, в которых гей браки были запрещены. Тоесть все геи которые хотели - давно поженились. Этим же законом перечеркнули свободу людей, не согласных с гей-браками. Причем даже тех, кто в принципе не против, но не хочет обслуживать гейские свадебные церемонии.
Ваше желание поспорить на тему гомофобии - перекрывает вашу способность мыслить.
Гомосексуальное порно - может заводить гетеросексуала, по гетеросексуальным причинам.
Но от просмотра лесбийского порно, ему не хочется заняться однополым сексом. Он даже воспринимает девушек на видео, не как убежденных лесбиянок, а как разогревающих друг друга в ожидании его.
Уровень нравственности просмотра обычного порно, и гомосексуального - одинаков. Но автор сделал упор именно на том, что лысый смотрел гомосексуальное порно - поэтому в комментариях и возник спор, является ли просмотр лесбийского порно и неприятие однополых браков взаимоисключающими параграфами.
P.S. А закон в США окончательно похоронил образ США, как свободной страны. До принятия этого закона было всего 14 штатов, в которых гей браки были запрещены. Тоесть все геи которые хотели - давно поженились. Этим же законом перечеркнули свободу людей, не согласных с гей-браками. Причем даже тех, кто в принципе не против, но не хочет обслуживать гейские свадебные церемонии.
Отредактировано «Feanorich» =355485396
↓ Гоблины: жизнь их глазами [Goblins: Life through Their Eyes] (бонусы) – Выпуск №20: Происхождение шлема Форгата, стр.2