The-inner-cat Она залезла с другой стороны :)

>>Bulzavr #1313565
>>Софи еë щас убить готова

Я думаю, у неё на лице скорее сожаление от того, что она сама не догадалась - типа "а что, так можно было?"

А чо за чувак? Почему я его не помню?

greeneyesman, я тоже не понял. Срочно нужен кэп

Anonymous120094 #1305429

Фемки это мотивируют тем, что саму систему создали мужчины. Поэтому "стрелочка не поворачивается", и в том, что мужчины сами страдают от этой системы, виноваты они.

Но я не согласен, что капиталисты виноваты в сегрегации людей по внешности. Эта сегрегация возникла задолго до того, как появилась индустрия красоты, на которой можно было бы заработать.

>>StaceyNicks #1304910
>>а боже, я точно не помню годы, это мне надо идти рыться

Ничего страшного, мы это понимаем. Просто было забавно, что вам не резануло глаз сочетание "60ые" и возраст 67 :)

>>Vladmor #1304854

Чукча не читатель, чукча писатель? :)

Я понимаю, что система комментариев на данном сайте крайне отвратительна, и сложно проследить цепочку разговора, но нужно было хоть попытаться :)
Люди старались, оставляли цитаты, и номера сообщений.

#1304373 - > #1304519 - > #1304583 - > #1304717

>>StaceyNicks #1304583
>>67 лет, а шо

Шестидесятые - это 1960-69й годы.
То есть он рисовал Багза где-то в промежутке с семи до семнадцати лет? :)

#1303623

Думаю, до чего кривая и стремная логика. И только потом глянул на никнейм.


>>Главные бенефициары стандартов красоты разумеется ни в чем не виноваты.

Как это у вас, SJWшников, хорошо получается. Навязать мужикам желание женщин, определенной комплекции, пропаганда может - но гей-пропаганда это выдумки гомофобов.

>>он же не виноват, что у работников складов Амазона тяжелые рабочие условия

А трахать жирух тоже какой-то капиталист запрещает? Какая блин параллель между одним и другим?
Ну у капиталиста собственность на средства производства - он имеет возможность устанавливать выгодные для себя условия.
А у кого собственность на мужскую эрекцию?

Блин, я уже забыл кто с кем дерется. Нужно перечитать.