Она не спала 800 лет. За 785 лет с флешбека много чего происходило и она была как в людском мире, так и в Иных Краях. В последний раз она спала 10 лет, после того, как съела Суул.

xLimonax, не должны, мы проговаривали с Джос этот вопрос.

Кстати, к перечитыванию – «Книга Маб о ядах» уже была тут
https://acomics.ru/~hemlock/235

«Готовим с Керидвен» и «Häxans kokbok» тут
https://acomics.ru/~hemlock/323

Предлагать, если что, всегда лучше в личку, через неё нервотрёпки меньше

Сложно оценить, сколько у книги владелиц было. Если каждая жила по 90 лет, то 9 носов = 810 лет, т.е. начиная с XII столетия. Хотя они все выглядят не на 90, а на 20-30 (явно сами выбирали).
По костюмам как-то из настолько древних веков, мне кажется, особо нет никого. Не выглядят старее где-то XVIII века. Это получается где-то 250 лет, по 30 лет на каждую... тоже не сходится.
Если передавали детям не в дряхлости, а когда детям 18-20, то это в 40 лет должно было бы быть. 9 по 40 = 360, т.е. самая старая из XVI века должна быть.

#1450466, более того, учёные, которые пытаюстся изучать влияние всяких психотропных веществ на мозг человека, в последние десятилетия заметили, что в нём больше всего этих рецепторов (с которыми психотропные вещества связываются) в тех областях, которыми мы "ушли вперёд" от остальных приматов.

Т.е. вроде как развитие центров, на которые действуют наркотики (в первую очередь – центров удовольствия, но и других, которые выход в астрал после грибочков), выглядит связанным с эволюцией человека и возможностью ему прогрессировать.

пофиксил ссылку

Забавно, но как сказали выше, автор не тянет, получается так себе

Isnogood, в реплике реакции на запрыгивание иначе не передать усиление, которое в английском можно сделать отделив слово интонацией – и в комиксе в отдельный подбаббл (с жирным курсивом). В русском такое было бы сменой порядка слов, но в одном баббле. Чтобы выделить одно в начале – это должно было быть именно какое-нибудь "сх*яли?!". Степень матершинности Недовольного можно оценить по комиксу. Я выбрал посередине на отрезке от "какого" до "сху*яли". Насчёт последней фразы, я её несколько раз переписывал, это наилучший вариант, который и передаёт смысл, и ворчание, и нормально помещается в баббл (этот баббл очень неудобный, если что, и расширять его тоже некуда, в стену упирается).

Короче, всё продумано и сделано наилучшим, в моём мнении на данный момент, образом. Менять ничего не буду. И особо часто вдаваться в подобные объяснения, почему я выбрал тот или иной образ составления реплик, я не люблю, так что метод ответов Даскера тоже вполне может быть воплощён

Меня раздражают все сюжетные ветки с персонифицированным "всевышним" ещё с того момента, когда он был только упоминаем Тораксом. Ну, то есть стрипы с Тораксом – фиг с ними, это стрипы с Тораксом, там ничего не поделать. Но введение его как достаточно долгосрочного персонажа и вся эта арка... Буэ.

До меня начало доходить, что Теофила не будет главной героиней этого тома