Dremlin Профиль Публикации Комментарии Подписки

Dremlin =308829851 #577008
Манекен пристает к моделям девушек? :)
Dremlin =309040044 #575285
Имею заметить, что последнее желание исполнено ненадлежащим образом. Но я отказываюсь даже представлять себе, что было б. если бы оно исполнилось...
Dremlin =309040986 #575274
Я в шоке.
Dremlin =309205664 #573761
слон лучший
Dremlin =309658832 #569564
Уважаемый Хатчетт, относительно вики.
Как мне кажется, при написании статей было бы неплохо делать их менее спойлерными, т.е. чтобы они были дополнением к комиксу, а не его заменой. не знаю, как другим, но мне всегда "вкуснее", когда такой хорошо проработанный мир раскрывается постепенно, через намеки, а не в лоб. Что характерно, комикс именно так и написан, но вот в вики всё как-то более спойлерно. Ну, например, для меня Голодные бунты были какой-то темной и мрачной страницей из прошлого, но совершенно непонятной, что-как-почему, а теперь таинственности изрядно поубавилось. Ну, если Голодные бунты больше никак в комиксе задействованы не будут - тогда да, можно закрыть оставшиеся вопросы, а вот если на них еще есть планы, то тогда было бы гораздо интереснее узнавать историю потихоньку. Так же и с политическими последствиями власти Судислава над Нью-Йоркширом (раздел "Проблема в Нью-Йоркшире" в статье "Альбион"): теперь уже не получится "внезапного" раскрытия этого сюжетного поворота.

Вот как выдержать баланс между тем, чтобы дать необходимый "бэкграунд" мира комикса и не заспойлерить такие вкусные открытия - это вам решать :)
Dremlin =309739855 #568673
Эффективный менеджер
Dremlin =310090286 #565440
Переводчик, вы просили: Тут Селезни вместо Дрейков
Dremlin =310099864 #565207
> betrok Глядя на замазанную версию этой траницы где-то под старыми выпусками, я ожидал большего.

Лям голда вам недостаточен? Хочется большего? %-O
Так-то ляма должно хватить для развала практически любой партии приключенцев, даже без учета характера Ардона.
Dremlin =310100009 #565202
Нет, речь именно о естественных законах, точнее о естественном праве, в котором говорится о неотъемлемых правах, имеющихся у каждого человека. У англосаксов естественное право вполне применяется, тогда как у нас это чисто теоретический изыск.
Да и natural law не= law of nature
Dremlin =310250591 #563850
whirsil, я просто не могу понять, есть лишняя "п" в переводе, или нет... С ней этот термин становится очень уж многозначным :о)