А потом мальчик вырос и состарился... а кит всё летал...

Или был какой-то местный доктор Менгеле.. или Пол-Пот...

>а тем более любит
там же физическая непереносимость. Если на тебя аллергия но вы вместе... кому-то плевать на правила безопасности
Хотя... муки похмелья многих ли сделали трезвенниками?
Да и если бы была такая уж явно резкая реакция то откуда столько метисов и сказки про орков похищающих эльфиек?
И сидки бы не шлялись в "одном названии и татуировках" если бы их ухаживания Светлых кавалеров жгли как эльфийская верёвка Голлума.
Или просто берём побольше алкоголя.. и уже плевать кто светлый кто тёмный...

>А кому бывает плохо от существ противоположной светлотёмной полярности - бывает плохо сразу же, а не наутро.
я про вообще а не конкретно наутро.

Место "восточных сенсеев" может ведь вполне занять тот же Альбрехт Дюрер
http://sword.ru/?p=1042
К тому же дизельпанк - то есть время вполне развитой медицины - программу тренировок и уязвимые точки вполне могут собрать уже просто по практической надобности.
Психологическую подготовку западная цивилизация открыла сама и причем намного более быструю в освоении чем восточные техники. (за счет сосредоточения на чисто практических целях и отказа от всякой метафизики)

Хатчет, а линию местного "малабарского фронта" ты уже можешь провести? Где они примерно бодаются? Или это пока в "сумеречной зоне" непознанного?
"Ацтеки" буквально в переводе "люди с севера". Т.е поход на Север для них сакральный смысл будет иметь.

>- А "запах" Тьмы?
А капля никотина убивает лошадь. А алкоголь вреден для печени. И люди по-прежнему умудряются заболевать венерическими заболеваниями...
Всегда найдётся балда которому в кайф сделать то от чего ему наутро будет хреново...

абсолютная противоположность уборщика - это же Рикки.

Магоган у не-мага не работает. Вы начало комикса прочтите - там в этом вся фишка.

Максим кстати кроме пулемёта и глушитель изобрёл. Так что это вещи одновременные)

Кстати а тогда какая тактическая роль магоганов? Если и пистолеты-пулемёты и автоматы есть?
Какой вид оружия они заменяют?
Подствольник? Или ПТР?

Если сиды хрупки и отдача им опасно, то как они решают вопрос с бронёй? Электричество? или есть что-то разъедающее? Или уже сразу магия в ход при виде фулл-плейта или боевой машины?

Вы насчёт автоматического оружия спорите - а просто посмотрите на историю его возникновения.
И пулемёт Максима и Галтинга первоначально предназначались против плотных групп неорганизованного противника. Ими подавляли восстания индейцев, разгонали туркестанских кочевников отгоняли японцев от Порт-Артура. Максим переехал в Англию и разрабатывал пулемёт именно как "колониальное оружие" - что-то легкое, позволяющее быстро разогнать (или положить, если не разгонятся) толпу варваров.
А против европейских армий, умеющих наступать строем и сразу несколькими видами войск, очень долго лучше работала артиллерия чем пулемёт.
Только с развитием позиционной тактики пулемёты стали показывать свою эффективность и стали задумываться о создании моделей под одного солдата - прототипов автоматов и пистолетов-пулемётов.

>поскольку противник бывает и покрупнее человека?
В Мире, кстати может влиять и фактор наличия магов - если промахнулся по магу из однозарядника, возможно второго шанса не дадут больше, нужно что-то многозарядное и дающее хоть какой-то эффект даже в руках у раненого и паникующего стрелка?
Плюс люди, гномы, орки должны искать какой-то способ противостоять врождённой меткости эльфов.

> для бесшумной снайперской винтовки
А зачем бесшумное оружие для акции устрашения?
Окстись, они драконов приволакивают на разборки! Тут наоборот, демонстрация мускулов напоказ.
И бесшумный патрон - это конец 20-го века-таки. Для дизельпанка это рано, тут без магии не выйдет...

>тут скорее вопрос в тактике ведения боевых действий и политической ситуации.
ну так не схватки в джунглях на короткой дистанции.
Вполне знакомые по Европе бои в светлых лесах средней полосы, за речные поймы, ну и шикарные побоища на холмах Луизианы, степях Техаса и безуспешные попытки пересечь Мексиканскую пустыню на измор - что-то вроде Туркестанской кампании времён присоединения Средней Азии к РИ.
"Бои за устье Миссисипи" вполне могут стать синонимом пресловутого "малабарского фронта". (там болота ещё те до колонизации были! Скорее всего в них, по горло в торфяной грязи бравые королевские войска и застряли - как царская армия в ПМВ. А напротив с такой же рожей тоже по горло в грязи застряли и Ацтеки)
дельта Миссисипи
http://pixdaus.com/files/items/pics/0/5/548005_c023cf2b596135920cda40f8f1a10308_large.jpg
Там можно годами стоять если не свезёт так-то)

У ИРЛ ацтеков была интересная методика ведения войны - они в большинстве случаев пытались не убить а пленить врагов чтобы принести их в жертву.
Кстати эта привычка в войне против испанцев оказалась для них фатальной.
А в Мире Ацтеки пережили даже орков.
Либо сменили тактику, либо на жертвы и правда кто-то отзывался.

>которая велась в джунглях
Какие джунгли в Мексике? Вы на карту-то посмотрите
Разве что в Флориде. До этого вполне себе ветхозаветные леса и зелёные луга.
Болота на месте Нового Орлеана степь в Техасе пустыня в Мексике.
Скорее всего не могут нормально армию перекинуть через пустыню/по морю, чтобы взять Теночтилан
Север Мексики - вполне плодородные холмы.
Там по любой дороге идти - вполне себе пространства будут хоть танковые колонны разворачивай в линию и Прохоровку устраивай)
Ацтеки это степи и горы. Джунгли - это майя и инки.

Там не Джон Рембо и не Капитан Виллард нужны а товарищ Сухов и Верещагин)
И весьма критично есть ли у ацтеков кони...