Вот и миновал Самайн во граде Нью-Йоркшире... Угомонилась сила нечистая. В сидских районах на улицах пустовато, ибо похмелье, ломка и отходняк. В прочих местах, хоть и с бодуна, но уже подметают с улиц осколки бутылок из-под здравура, "Бакки" (Buckie, аналог "яги") и склянок из-под "ядов", смятые банки из-под эля и прочего шмурдяка. Сгребают с потрескавшихся мостовых мусор и дерьмо. Подтирают лужи блевотИны, ссанИны, а кое-где и кровИщи. С океана наползает туман, с неба сеется мелкая мерзкая мОрось. Самое время твориться делам тайным и нехорошим.

Ну, каков зачин для новой истории?

#1558173: "Хаттчет каким стартером запускается?"
- Уж точно иначе, чем они "Королевский Тигр" запускали.
Какую бы ему идею для вдохновения подкинуть?
Может быть, это поможет привлечь его внимание?

#1558088: "военная техника должна чиниться пинокм, кувалдой и чьей-то матерью"
- Ныне наблюдаемые вопиющие нарушения этого принципа фатальны.
Каковая фатальность и наблюдается - примерам несть числа.
Уж на что был неудачен "Королевский Тигр", но и он запускался кривым стартёром:
https://www.youtube.com/watch?v=d-CldHDb8aQ

#1558003: "я старомоден, потому люблю старые машины."
- Не в старомодности дело. Навязанное нарастающим маразмом природоохранного законодательства (уже потерявшего всякий смысл ввиду закона убывающей отдачи) усложнение конструкции, лишь понижающее надёжность, но не улучшающее потребительские качества и/или производительность техники уже привело к УХУДШЕНИЮ всего и вся, включая транспортные средства. Примеры неисчислимы. Оптимум баланса сложность/надёжность был достигнут не позднее девяностых, но, скорее всего, раньше. Один из редких проблесков здравомыслия, лишь подтверждающих вышеизложенное:
бельгийский D-Motor: https://en.wikipedia.org/wiki/D-Motor
и их продукция D-Motor LF26: https://en.wikipedia.org/wiki/D-Motor_LF26
и D-Motor LF39: https://en.wikipedia.org/wiki/D-Motor_LF39

#1557914: "Ездят на нём пусть мурлокотаны девяностых"
- Тогда купи "Тигр" - не танк, а броневик. Он отечественный.
"немецкий панцерваген воспринимаю лишь горящим"
- Почему? Он на базе "гелика", а там с электросистемой всё нормально... пока новый.
Это "Энок" (енотовидная собака): https://ru.wikipedia.org/wiki/LAPV_Enok

#1557874: "а Хаттчета всё нет..."
Уж Герман близится, а Хаттчета всё нет...
И Афродиты вечно не хватает!
"Ходить мне в "М" иль в "Ж" ?" - на сей вопрос ответ
Фиона (или Фьюн?) сама не знает.

#1557867: "Дистанция боя парусного флота не такая уж и большая"
- Всё равно сквозь воду на таком расстоянии и не увидишь, и не осветишь.
Ты как глубоко ныряла-то? В чистой солёной воде у галечного берега на пяти метрах уже темнеет, а в мутной пресной - на двух.
"проблемы парусных баталий - не дальнобойность пушек, а прицельность."
- Потому и пользовались рикошетом.
"как бог на душу пошлет"
- Э, нет. Что такое "берег"? Вражеское укрепление. Оно большое, попасть легко, а концентрация противника и его матчасти там велика - куда ни попади, а урон нанесёшь. Кроме того, по-правильному берег обстреливали не из морских орудий с судов, предназначенных для морского боя, а с бомбических судов из осадных мортир разрывными бомбами. Полые круглые разрывные снаряды (артиллерийские бомбы) на парусном флоте против кораблей не применялись, ибо были слишком легки, чтобы пробить толстый деревянный борт, а чтобы лишить противника хода и поразить его экипаж применялись противотакелажные боеприпасы - попарно скованые цепью ядра (chain shot), вращавшиеся в полёте и растягивавшие цепь и раздвижные ядра из двух полушарий на штоке, делавшие то же самое и тоже сносившие оснастку. Были и просто "летающие гантели" без подвижных частей (bar shot).

#1557858: "подводные пушки бы появились ещё при парусном флоте и деревянных кораблях."
- Нет. Физика одна и та же - сквозь воду далеко не стрельнёшь, слишком вода плотная, никакой инерции не хватит, вода её всю погасит. Нужна торпеда, которая от воды ОТТАЛКИВАЕТСЯ, чтобы идти к цели.
"за открывающимся под водой орудийным портом парусника могла стоять не пушка а боевой маг собственнолично"
- Зачем порт-то открывать? Это ж МАГ!
"только освещение для прицеливания надо бы было"
- Освещение не поможет - свет сквозь воду далеко не проникает, да и рассеивается сильно, а ведь свету идти в два конца, до цели и обратно.
Но это и не нужно - эльф прицелится по Песне цели, прочие же наведут на цель по палантиру.
"они бы работали на строго определенном диапазоне глубин"
- А таблицы глубин и давлений на что? Глубины заранее промерены гидрографами, если нет - бросаешь лот перед погружением на дно. Если плаваешь в толще воды - заучи таблицу глубин и давлений, как таблицу умножения, и смотри на глубиномер на запястье.

#1557833: "в магическом мире ружье для подводной охоты могли создать раньше чем акваланг."
- Да. Подводным ружьём может пользоваться либо аквалангист, либо ныряльщик с ластами. И те, и другие появились при дизельпанке. Для подводной охоты надо плавать свободно, в трёхболтовке за рыбой не погоняешься. Если задерживать дыхание магически, можно долго плавать даже без ласт. Подводные ружья бывают на резиновых жгутах (обычно пара резиновых трубок), пневматические и с пороховыми гарпунами. Первые бьют недалеко, но у них дальнобойность не зависит от глубины погружения, а у пневматических и пороховых очень даже зависит. Пневматические подводные ружья появились бы ещё при сейлпанке/клокпанке, ибо в реале самое старое сохранившееся пневматическое ружьё сделано в 1580 году. Затем, в раннем стимпанке, появились бы пороховые подводные ружья, ибо капсюли появились плюс-минус около 1814 года, а ни фитильный, ни колесцовый, ни кремнёвый замок под водой не работает. Подводные ружья на резиновых жгутах появились бы при развитом стимпанке после изобретения Чарльзом Гудьиром вулканизации резины в 1844 году.
"попадание ниже ватерлинии фатально для противника"
- Нет. Попадание сильно ниже ватерлинии из артиллерийского орудия невозможно вообще, так что броневой пояс у военных кораблей делается не намного ниже ватерлинии - от ядра/снаряда защитит слой воды, а от торпеды никакая броня всё равно не спасёт. Остроносый старяд нарезного орудия ещё мог немного заглубиться, круглое же ядро гладкоствольного орудия заглубиться не могло, рикошетировало. Зато рикошетами ядер пользовались для увеличения дальнобойности и ТОЧНОГО попадания в борт, ибо попадание литого чугунного ядра в деревянный борт даёт поток крупных разлетающихся щепок, убивающих и калечащих вражеский экипаж.

#1557749: "с такой штукой на немецкие панцервагены ходить а не трилобитов."
- Это оружие не военное, а промысловое для китобоев. Немецкий панцерваген купи себе и езди:
https://freiheitsfoo.de/files/2021/09/202108-enok-polizeipanzerwagen-nds-neu.jpg