#377825: "на одной странице двигаем идею а на другой доказываем что она невозможна"
- Где? Не вижу такого.

#377823: "Изначальная магия, эльфийская пыльца - не?!" - Уже сказано нам - Мир не совсем по Профессору. И дело не только в расах, которых у Толкина нет. Вот тебе кое-что сильнее бросающееся в глаза: у Толкина орки и гоблины - одно и то же, вне зависимо от размера. В ЗЕ - разные расы, вразрез с Профессором, хотя и в сответствии с современной мифологией. Да и уши у эльфов не Толкиновские.

"если б было так просто. В том-то и дело что никто не понимает как так сделать"
- В реале. А в ЗЕ биомаг-второкурсник объяснит. Оверсиры, к примеру, программируются программагами.

"лучше научились скрывать своё вмешательство" - Где скрывали? Не вижу. Перфектов создали. Просто отрицают, что использовали для этого людей. "Западников" (Менорийцев) сделали. Луковицу сделали. Всё открыто.

"Чтобы использовать мутацию как оружие, ей нужны мозги и тренировки"
- Реальному биологическому оружию не нужно ни то, ни другое.
А оно и мутантное бывает.

#377794: - Это вопросы к Хатчетту. Если нужно для сюжета, он это разработает, используя поставленные вопросы как ориентир.

"технологии селекции" - Никакой селекции, чистая биомагия. На селекцию времени не было, народ надо было накормить без промедления. Поэтому - ни вкусно, ни полезно, зато сытно. И быстро.

"вывести луковицу, которая в каждом доме может расти - разумнее, чем рыбу, для которой нужен целый завод"
- Отдача от балык-рыбы, вероятно, пропорционально выше на единицу затрат. Не помню, как быстро растет эльфийская луковица, но балык-рыба растёт очень быстро. Лембас не нов, и не годен в пищу Тёмным, балык-рыба же вроде съедобна для всех. Просто разное маготехническое решение. В реале то же самое: корнеплоды на огороде выращивают, но зерновые - никогда.

"Перфекты же произошли сами собой" - Кто в это верит?

"будет режим питания соблюдать не то что зверушка"
- Запрограммируй инстинкты, и всё как в реале: лось не мышкует, волк не пасётся.

"при таком уровне они вполне могут скрестить хоть слона с котом"
- Уже сделали: кот-баюн.

#377042: А перечитай. Сами по себе умеют магичить только маги западной цивилизации (светлотёмные), потому что лишь их магия происходит от Изначальной магии. Это то, что в реале назвали натуральной магией, или же белой магией. То есть и Светлая и Тёмная магия - белая магия, потому что на самом деле Светлая и Тёмная магия одно и то же. Прочие же умеют лишь призывать сверхъестественных существ, и уже те магичат, как им приказано. Это призывательская магия, по сути некромантия, то есть то, что в реале назвали чёрной магией. Заметь, что реанимация, как её практикуют светлотёмные, не некромантия, поскольку никто никаких душ или бесов не призывает вселиться в тело пациента. Что же до Светлой и Тёмной магии в Pax Avalonica (совокупности государств светлотёмной политической системы) считай, что это типа как положительные и отрицательные заряды - оба электрические явления одной природы, или как северный и южный полюса магнита - оба магнитные явления одной природы.

#377024: Не помню здесь это было объяснено, или на стриплайне. Когда у африканцев лопнуло терпение из-за Войны, бокоры внезапно натравили всю нечисть и всё зверьё как на Тёмных, так и на Светлых, и выперли и тех и других из Африки раз и навсегда. Натравили то, что было, специально не выводили и не дрессировали. Чистая чёрная (призывательская) магия, которая на Западе (светлотёмная система) не используется больше никем, кроме старосветских гномов-староверов.

#376849: "мы всё-таки видим город и машины - т.е техническую цивилизацию"
- Какая машина в ХХI веке заменила сыскную собаку?
"ультралисков с зергелингами" - ...продают в зоомагазине.
"старая добрая металлическая инженерия выгоднее и эффективнее ГМО. Дизельпанк же на дворе, пусть и магический."
- Сравнение тёплого с мягким. Нужно и то, и другое. Покупаешь "Беларус(ь)" и мешок ГМО-волшебных бобов. Сеешь. Вырастает до неба. Собираешь урожай бензопилой. PROFIT!

#376753: "Вот только есть ли смысл так заморачиваться?" - Зависит от ситуации.
"с животиной возиться больше в стиле африканцев"
- Психоконтроль над диким зверьём одно. Выведение пород и дрессировка другое.

#376529: "не укус полезнее, а паутина" - Паучья паутина исключительно прочна. Разводить паутинопрядильных пауков в ЗЕ должно быть весьма прибыльно.

#376630: "для погони, или слежки, паук врят ли сгодится" - Смотря какой паук.

#376364: - Паучиха-повариха у "Грибоедова" прикольнее!

"ручного паука размером, хотя бы, с ладонь, который может укусом привратить в бульён что-то размером с человека"
- *мрачно* Ты думаешь, полиция в ЗЕ одними служебными собаками обходится?

#375738: "У Шелоб хватило!" - Так то Шелоб, а не тарантул на люстре!

*- Арчибальд Арчибальдович, я ж грохнусь оттуда! Во мне ведь сколько тонн живого веса, вы посчитайте. Где это видано - поварам на люстрах висеть? Да и люстру жалко. Лучше я там у себя на кухне заказы размягчать буду, как раньше.
- Что ты, Шелобушка, люстра специальная, цельносварная, у неё грузоподъёмности на тебя хватит. И подвешена, как Крымский мост, на века. Ведь посетителям интересно увидеть, как заказ прямо при них готовится.
- Ой, вы всё-таки столы под люстрой в кружок поставьте, чтобы свободное место в середине, а то неровен час - шмякнусь я оттуда. И прибор на эти столы всегда только мифриловый подавайте, а то конфуз будет, коли кто обёртку на заказе разрезать не сможет.*

Луноходушка, то, что у тебя "молчаливые дворецкие приносят" - это потом. А сначала кушать!

#375545: Ферментация куриной ноги займёт гораздо дольше, чем ферментация тел насекомых - обычной пищи пауков. И яда у паука не хватит на всю массу куриной ноги. К тому же, в силу устройства паучьих ротовых органов, паукам требуется не превращение мяса в фарш с бульоном, а полное разжижение тканей добычи. При этом сосудом для питательной жидкости служит хитиновый экзоскелет самой добычи.
Впрочем, в реале люди как раз ферментирут свою пищу безо всяких пауков: напр. куриные грудки или ножки заливают маринадом со специями и выдерживают несколько часов в холодильнике. Шашлык же вымачивают сутки в уксусе перед жаркой на шампуре. Зачем паук, когда уже есть уксус?

Если же нужно именно то, что ты описываешь, то ведь уже изобретена котлета по-киевски.