#613030: "понятно почему"
- Века же прошли! Неужели новгородцы такие злопамятные?

"В новгородских."
Как давно царь в Новгороде живёт?

#612389: "довольно легко"
- Страх и выгода?

"Явно не последняя"
- Остальные здоровы? (т.е., не оборотни)

"Род довольно широко известный в узких кругах."
- В каких кругах и почему?

"Ждет. Если"
- Ну, может, Ани пожалеет Акулю?

#612149: "Акулина к тому же и как человек без тормозов."
- А вот это совсем плохая черта характера. Как же она пять лет продержалась?

"тут дело личного характера"
- Тогда Акулину ждёт сильное унижение, если Ани её в кучку фарша превратит.

Ты прикидывал, последняя ли Акулина в роду Буслаевых, или есть и другие?

#611674: "Вообще-то, раны - это триггер превращения."
- А удержаться можно?

"Вообще-то, раны - это триггер превращения."
- Полагалось бы Акулине это помнить и не провоцировать эльфийку. Следовало ожидать сдачи от того, кого за волосы хватаешь, да ещё и угрожаешь при этом.
Пять лет держалась, и вот...

"еще насмотритесь" - На Акулькины наколки наши милые дамы насмотрятся, я полагаю.

#611507: "Заживают."
- С той же скоростью, как если бы её избивал не-эльф, или же гораздо МЕДЛЕННЕЕ ?

"Заживают."
- Заживает ли сейчас левая рука Акулины, или процесс заживления полностью блокирован?

"Оборотней проще ранить в человеческой форме, хотя это всё равно зажить должно."
- Значит ли это, что травмы, нанесённые оборотню в человеческой форме, заживают медленнее, чем нанесённые оборотню после обращения в монстра, даже если оборотень, получив травмы в человеческой форме, сразу же обратится в монстра, как здесь и произошло с Акулиной?

"Ей не дали особо."
- Когда Акулька эльфийке одежду на плече порвала?

#611477: "- Нет. )"
- Ы-ы-ы...так как же Ани сумела ТАК вломить Акульке, что у пиратки рука не зажила?
И ещё, заживают ли у Акулины ХОТЬ КАКИЕ-ЛИБО повреждения, нанесённые эльфийкой?

"И еще не факт, что в пользу эльфа."
- То есть, Ани не убежала, даже зная и это?

"если эльф сталкивался с оборотнями настолько часто, что может точно вычленить их песнь на общем фоне - то да, чует."
- Типа, эльф-маготерапевт к кому оборотни за рецептами на аконитин ходят?

#611339: "непредсказуемый эффект. Это нельзя просчитать, но такая возможность есть"
- Что и произошло у Ани с Акулиной?

"Чуют" ли эльфы оборотня, пока он[а] в человеческом виде?

" Это нельзя просчитать"
- То есть Ани продолжила бой с уже обернувшимся оборотнем НЕ предполагая возможности такого своего преимущества?

"в сочетании с проявлениями магии"
- Типа перед неволшебным противником (напр., гномом) у эльфа не будет именно ТОГО ЖЕ преимущества, какое МОЖЕТ быть перед оборотнем?
(О субаксе и др. волшебных преимуществах эльфов я тут не говорю)

#608454: - B ЗЕ колдуны и ведьмы негламурные, это рабочие специальности.

#608250: "никак не Робина"
- Конечно нет! Не хватало шерифу самому попасться! Любая секретная операция должна быть правдоподобно отрицаема. Не ходил Филип Марк лично ни на одно дело. Стаки Финч ходил, или Гай Гисборн, или как там шерифова стрелка звали. Кликуха же "Гуд", это не "good" (хороший), а "hood" (капюшон). Зачем прятать лица под капюшонами, которые видимость лучникам ограничивают? Затем, чтобы ограбленные, придя к шерифу жаловаться на разбой, в замковой страже разбойников не признали! А вот бессовестным грабителем был как раз Иоанн Безземельный. "Судил он и правил с дубового трона, не ведая правил, не зная закона." (перевод С.Маршака) Шериф же - государев служилый человек, "shire reeve" - управляющий широм. Сколько податей велено собрать, столько и собирает. Кого Хартию-то заставили подписать - шерифа или короля? То-то и оно. Что же до раздачи добычи бедным, то что ещё было с ней делать? Если бы король выказал себя рыцарем-разбойником, вдобавок к непомерным податям ещё и впрямую грабящим вассалов, это уже ни в какие ворота бы не лезло. А присвоить добычу ни шерифу, ни страже тоже нельзя - заметно будет, потому и не велено. К тому же они и так у короля на жаловании. Стало быть, раздавать всё народу, пиара ради, лишь бы только мятежники на эти деньги против короля войско не наняли. Всё сходится.

#608105: "Любят нынче героев злодеями делать в наше постмодернисткое время."
- Это в "Шреке" (первом) что ли?

Никого Ричард Клугер злодеем не делал. Иоанн Безземельный у него вполне каноничен. Филип Марк тоже историчен. Просто если судить людей былых времен по нашим меркам, они зачастую плохо выглядят - мораль с тех пор изменилась.