Disasterrific Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Заговор Единорогов – Выпуск №145: Свои - 45
#636996: "без немедленной регенерации оборотень превратился бы в вонючую лужицу."
- Так и выглядит смерть оборотня от аконитина-сырца?
#637018: "Жрут они после этого как не в себя. Хуже Люффи."
- Разница между оборотнями ЗЕ и кадавром профессора Выбегаллы заключается в том, что кадавр сначала жрёт, а потом лопается, а оборотни ЗЕ сначала лопаются и лишь потом жрут.
#636999: "я знаю, что это фэнтези и всё обусловлено магией: без проблем"
- То-то я и не спрашиваю, откуда в оборотнях ЗЕ берётся лишняя масса, и куда она потом девается. Ибо очень сильное колдунство!
- Так и выглядит смерть оборотня от аконитина-сырца?
#637018: "Жрут они после этого как не в себя. Хуже Люффи."
- Разница между оборотнями ЗЕ и кадавром профессора Выбегаллы заключается в том, что кадавр сначала жрёт, а потом лопается, а оборотни ЗЕ сначала лопаются и лишь потом жрут.
#636999: "я знаю, что это фэнтези и всё обусловлено магией: без проблем"
- То-то я и не спрашиваю, откуда в оборотнях ЗЕ берётся лишняя масса, и куда она потом девается. Ибо очень сильное колдунство!
Отредактировано «Disasterrific» 24.03.2017 02:54:14
#636972: "Прописывать долбанутых персонажей всегда интересно"
- А, "эффект злодея". Актёрам тоже больше нравится злодеев играть.
"Буду я красивой, а не что нибудь!"
((С) песня "Пластический хирург", группа "Пающие трусы")
- А, "эффект злодея". Актёрам тоже больше нравится злодеев играть.
"Буду я красивой, а не что нибудь!"
((С) песня "Пластический хирург", группа "Пающие трусы")
Отредактировано «Disasterrific» 26.03.2017 04:23:19
А не Маришка ли Вереш послужила моделью для сидки?
https://retroculturati.files.wordpress.com/2015/04/mar.jpg
https://retroculturati.files.wordpress.com/2015/04/mar.jpg
#636351: "если вы знаете, что это такое"
- Да где уж мне такое знать, по убожеству моему!
Так что поле спора остаётся за победителем.
- Да где уж мне такое знать, по убожеству моему!
Так что поле спора остаётся за победителем.
#636317: "город вроде как в центре континента"
"любит выглядеть кавайной светлой няшкой"
*фалломорфирует*
- Э-э...ы-ы-ы...а-а-а... а, вот оно:
"мы с вами точно один и тот же комикс читаем?" ((С) spown, #636317)
- Явно нет. И комментарии тоже разные читаем.
"любит выглядеть кавайной светлой няшкой"
*фалломорфирует*
- Э-э...ы-ы-ы...а-а-а... а, вот оно:
"мы с вами точно один и тот же комикс читаем?" ((С) spown, #636317)
- Явно нет. И комментарии тоже разные читаем.
#636243: Автор сам выбирает, на какие вопросы отвечать. Спойлеров тут пока не было, только информация по сеттингу.
"у нее уже бэкстори больше чем у всего отдела вместе взятого"
- Не факт. Мы просто не задавали вопросов, а потому и не знаем.
"антигерои на стороне добра"
- Мы пока полностью не знаем, какая роль задумана для Акулины. Как персонаж, её пока что следует отнести к типу янгире, то есть буйнопомешаных, типа Азулы и Гого Юбари.
"у нее уже бэкстори больше чем у всего отдела вместе взятого"
- Не факт. Мы просто не задавали вопросов, а потому и не знаем.
"антигерои на стороне добра"
- Мы пока полностью не знаем, какая роль задумана для Акулины. Как персонаж, её пока что следует отнести к типу янгире, то есть буйнопомешаных, типа Азулы и Гого Юбари.
Отредактировано «Disasterrific» 22.03.2017 16:23:46
#636211: Имеется в виду "то, ЗАДУМАНО чтобы сделать персонажа интересным".
Вопрос по поводу методики РАЗРАБОТКИ персонажа. Читатель может воспринимать персонажа иначе, чем задумано автором, и не обязательно хуже. Бандюк-с-сигарами был очень колоритен, некоторым было жалко, что его так быстро не стало. Но роль его была задумана короткой. В ЗЕ невоможно предугадать длительность роли персонажа по тщательности его разработки - они все разработаны тщательно. Для того, чтобы узнать, что прошлое Акулины Буслаевой не требовало детальной проработки, пришлось задавать вопросы. Поскольку Акулина Буслаева всего лишь часть фона, на котором действуют главные персонажи, то для сюжета не важно, "как она дошла до жизни такой". Умей Буслаева держать себя в руках, читатели, возможно, и не узнали бы, что она оборотень. А Аниэлль Эльэлме - тем более.
Вопрос по поводу методики РАЗРАБОТКИ персонажа. Читатель может воспринимать персонажа иначе, чем задумано автором, и не обязательно хуже. Бандюк-с-сигарами был очень колоритен, некоторым было жалко, что его так быстро не стало. Но роль его была задумана короткой. В ЗЕ невоможно предугадать длительность роли персонажа по тщательности его разработки - они все разработаны тщательно. Для того, чтобы узнать, что прошлое Акулины Буслаевой не требовало детальной проработки, пришлось задавать вопросы. Поскольку Акулина Буслаева всего лишь часть фона, на котором действуют главные персонажи, то для сюжета не важно, "как она дошла до жизни такой". Умей Буслаева держать себя в руках, читатели, возможно, и не узнали бы, что она оборотень. А Аниэлль Эльэлме - тем более.
Отредактировано «Disasterrific» 22.03.2017 15:42:31
#636149: "Что не мешает ей быть с хреновым характером"
- Так дурной характер и был чертой того несостоявшегося персонажа ненаписанных "Наёмников"?
И именно дурной характер та фишка, которая делает Акулину интересной?
- Так дурной характер и был чертой того несостоявшегося персонажа ненаписанных "Наёмников"?
И именно дурной характер та фишка, которая делает Акулину интересной?