#706974: "автор очень неплохо вживает читателя в мир"
- К этому претензий нет. Простройка мира вполне на уровне.

"историю написали победители сделав из оппонентов исчадия зла"
- Ха, чёта припоминаю фанфик, где в Средиземье высадились пришельцы. Пришельцы занялись геологическими изысканиями. Пробили шурфы, а там гоблины. С ними и установили контакт. И всё заверте...

#706792: " "Властелин колец" меня не попёр, даже в раннем возрасте"
- Причина проста - повествование затянуто. Профессор всё-таки лингвист, а не литератор, а лингвист и литератор - это две большие разницы.

" "Хоббита" не читал, хотя книга где-то была"
- А вот это зря, ИМХО. Книга написана совершенно иначе, динамично и с юмором, точно её совсем другой человек писал. Моё знакомство с творчеством Профессора начиналось именно с "Хоббита". Если не считаешь, что "Властелин колец" навсегда испортил тебе удовольствие от изначальной толкинианы, попробуй прочесть "Хоббита", если будет время.

"не только мы у иностранцев что-то копируем, но и они у нас, звучит непривычно, но это так"
- Почему непривычно? Название планеты "Пандора" также заимствовано у Стругацких. Заявления типа "Это просто совпадение!" не канают, поскольку танатор (палулукан по-местному) это явный тахорг, как по виду, так и по поведению.
В науке и технологии примеров ещё больше. О таблице Менделеева вообще молчу.

"иностранных фанфиков не было в доступе"
- Да, но почему представлена точка зрения Тёмных? Не потому ли, что орки и медведи усмотрели в творчестве Профессора камешек в свой огород?

#706551: "некоторые правда почему-то считают, что Мордор - это СССР/Россия"
...вследствие чего:
"народ творением британского профессора так впечатлился, что наделал всяких фанфиков типа: "Тёмная книга Арды" и "Последний кольценосец"
...написанных на РУССКОМ языке.
Совпадение, однако. Случайное ли?

#706692: В Варкрафте ... можно построить "лампу тьмы", наполняющую помещение темнотой.
- Это "смерть-лампа" Стругацких из "Пикника на обочине".

#706199: "творческий потенциал которого в толкиеновском мире у Тёмных сил не было"
- Главное другое. Тёмные у Толкина не имеют идентифицируемой культуры и полноценной общественной жизни и существуют лишь в противоборстве со Светлыми и в противопоставлении им. В ЗЕ это этносы каждый со своей культурой, включая языки, кухню и нормы поведения.
У Толкина посыл: "Бей темняшек, спасай Средиземье!"
У Хатчетта посыл: "Ребята, давайте жить дружно!"
(А также и соЖИТелЬствовать - ибо таки родились Рисс и Ани)

#705995: "не совсем понятно что именно ещё у него общего"
- Меньше, чем кажется на первый взгляд. Простройка Мира скорее в общей струе послетолкиеновской современной культуры и нового (XX-XXI века) фольклора.

#705896: "посмотрим на пламенных революционеров"
- ДиЮ видишь? Это они и есть.

#705921: "по-толкиеновски"
- Нас предупреждали, что в ЗЕ не "по-толкиеновски". И не в дизельпанке дело.

#705689: "жалкие твари таки создали такое оружие, что с ним даже богоподобным тварям считаться приходится"
- Это обсуждалось. О-го-го как приходится считаться! Даже сам Авалон взялся за НИОКР.

"привычка-обязательство"
- Ладно, не ЧСВ, так категорический императив Иммануила Канта.

#705507: "чего могут божества хотеть...от смертных им нужно поклонение и в зависимости от природы божества какой-то набор эмоций типа: страх, любовь, ненависть и пр., а всё остальное это тёрки с другими богами, а удел смертных в них - это инструмент богов, в лучшем случае"
- Вот и я о том же - ЧСВ, конечно.

"верховные правители сей радости не хотят чтобы всё закончилось местной магической ядерной войной"
- Тоже ЧСВ, плюс любовь к искусству. Искусству творения миров и управления ими.
Типа ММОРПГ в реале.

#705333: "А в принципе что верхушке Авалона нужно от низов?"
- Присоединяюсь к вопросу. Почему божества хотят того, чего они хотят?
Обычная мотивация богов - ЧСВ, или нечто более того?

#705310: "честными я бы тоже их не назвал"
- Джентльменские соглашения бывают только между джентльменами.
Орки и медведи за джентльменов не считаются. Поэтому им "англичанка гадит"(ТМ).