#1237403: "Художник эту книгу держит будто она сама вот-вот в гадюку превратится"
- "Как гремучую в двадцать жал, змею двухметроворостую" ((С) В.В.Маяковский)

#1237367, #1237341
"Чтоб ты жил в интересное время!" - старинное китайское проклятие.

#1233002: "Рим только что пережил..."
- Во, во, во, пережил кучу "маленьких победоносненьких" войн, привыкли к постоянным зарубам и сопутствующим грабежам, и решили и дальше так продолжать. Набеговая экономика и есть.
"А вот галлы после восстания Верценгеторинга выдохлись. Все пассионарии полегли"
- Геноцид, и помощи было ждать было неоткуда. Рим в своём репертуаре.
"Не было "совокупных немцев"."
- Не о "совокупных немцах" речь, а об общей пользе этноса. Про "триста маленьких Германий" я помню. Даже после Наполеона их было почти сорок. Единая Германия хронологически составляет ОЧЕНЬ малую часть истории немцев. А вот то, что римские баскаки оставили ГЕОГРАФИЧЕСКУЮ Германию в покое "ist sehr gut".
"Но выдохся Рим,обратив свое внимание на Восток, где меньшие усилия обещали более богатую добычу."
- Выдохся-не выдохся, а северную Европу от Рима отстояли.

#1232526:
"Без повального грабежа завоевание галлии было просто невыгодным."
- К тому моменту Рим выродился в набеговую экономику, а уж что они там награбили в Галлии, хлеб или не хлеб - роли не играет. Римский народ хотел, римский народ получил, а кто обеспечил - молодец! Вот Цезарь и молодец получился в глазах SPQR.
"В том и дело что немцам (вернее херускам) это было невыгодно."
- Херускам, может, и невыгодно, а всем немцам совокупно - выгодно, ибо:
"в результате победы, Рим остановил свою экспансию за Рейн" ((С) #1232526)
То-то сочинили потом "Стражу на Рейне".

#1231941: "А работать-то когда?", "А работает-то тогда кто?"
- Вот чтобы заработать на то, что есть, и работают. А кто мешает - выдают властям, или порешают самосудно.
"Кто поставил Цезарю задачу завоевать Галлию?"
- Римляне. Ибо хотели галльского хлеба к римским зрелищам.
"Кто поставил задачу Арминию напасть на Квинтилия Вара?"
- Немцы. Ибо заколебали уже римляне своими заморочками, поборами и залезанием в немецкий монастырь с римским уставом.

#1231629: "Сама возможность возмущения системы означает что есть нулевая точка стабильности к которой она стремится."
- Когда риск потерять то, что уже есть, перевешивает желание приобрести больше. А больше хочется всегда. Если бы не хотелось, до сих пор бы на пальмах сидели.
"Иначе бы наш мир трясло перманентно" - Его всегда и трясло - то тут, то там.
"Если бы все вопросы можно было решить силой!"
- А их так всегда и решают - силой или угрозой силы. Но чтобы грозить, надо иметь, а то угроза пустая. Полиция не с букетиком ходит, а с демократизатором.
"Если нет нормального управления "низами" " - А что есть норма?
" "верхи" не могут поставить адекватную возможностям "низов" задачу"
- Задачу верхам всегда ставят низы - см. роль личности в истории.
"все рушится даже при наличии у "верхов" превосходящей силы"
- Сила верхов - в низах, её не превзойдёшь - нечем. Ружьё само не стреляет, нужен человек с ружьём.
"Объявили НЭП вместо продразверстки"
- И продразвёрстка, и продналог - зло. Но продналог - зло меньшее и знакомое, это тот же оброк. Умный барин крестьян на оброк отпускает. Вот и успокоились.
"Шел Александр к морю"
- В Индию он шёл. А там - превосходящая цивилизация. СтрЕльнули его отравленой стрелой - вот и нету завоевателя. А там уж его соратнички/диадохи/эпигоны/Птолемеи всякие сразу перегрызлись и устроили парад суверенитетов.

#1231525:
- Бывает, что источник настолько стар, что его в инете просто нету. Пичалька.

#1231332: "Сложно потом всё в порядок приводить."
- В порядок всё и всегда приводят одинаковыми методами - эцих и транклюкация. Поскольку признаком государства является монополия на насилие, те, кто обеспечит себе эту монополию и являются государством по определению. Низы НИКОГДА не хотят. А вот верхи либо могут, либо не могут. Когда не могут, их заменяют новые верхи - кто из низов, кто из старых верхов. А низы были, есть и будут есть...меньше, чем субъективно хотят. Но если объективно едят достаточно, власти предержащие продолжают предержать. А нет - найдутся новые предержащие. И так по кругу.

#1231288: "Отработавших свое люмпенов просто пустят в расход для второй волны боевиков"
- А как же. Якобинцев - под гильотину. SA - под "длинные ножи". Всё как всегда.

"1000 уголовников и 10 талантливых ораторов поставят на колени любую страну"
- Луноходушка, помоги найти источник. Я гуглю:
"1000 уголовников и 10 талантливых ораторов поставят на колени любую страну"
а потом:
"тысяча уголовников и десяток талантливых ораторов поставят на колени любую страну"
а гугль мне:
"It looks like there aren't any great matches for your search"

#1230242: "Они не решаются поверхностными социальными подачками."
- Они решаются реиндустриализацией с сопутствующим ей массовым трудоустройством и сильным трудовым/профсоюзным законодательством. Причина в том, что социальные подачки могут воздействовать лишь на тех, кто готов мало потреблять, лишь бы ничего не делать, такие не способны ни на какое длительное организованное усилие - ни на труд, ни на вооруженную борьбу, в отличие от погромов. Это люмпены. Они погоды не делают, ибо быстро устраняются даже небольшой, но сплочённой и дисциплинированной силой. Те же, кто готов работать, чтобы зарабатывать, вполне способны бороться за справедливую оплату, приемлемые условия труда и чтобы эцилопп не бил ни ночью, ни днём. Проверено, что кто управится со станком, управится и с маузером.