В зачем ему держать ударные нагрузки? При достаточной скорости вращения и остроте, а также если усилие будет в плоскости вращения, то диск просто распилит препятствие без всяких ударных нагрузок.
Но нагрузки-таки могут быть и не только в плоскости вращения, и вот тут гораздо предпочтительнее будет аналог триммера - вращающаяся щётка стальных тросиков с алмазным/корундовым и т.п. напылением/покрытием, которые можно выпускать и втягивать. Ивот эта штука абсолютно не боится ни ударных нагрузок, ни особо прочных препятстви, ни нагрузок под углом к площади вращения.

Приторможу до дальнейших выпусков. Но неужели флешетты были разработаны исключительно против Эгиды?! Тогда "рейдеры" - очень богаты.

Разделяй и властвуй!

Ещё раз: как и против чего использовать флешетты исходно, если принять, что они разработаны не под бойцов Эгиды?
Поражение живой силы - маленькая скорость и точность при любом ручном оружии либо здоровенная дура, чтобы обеспечить высокую начальную скорость, либо первая стартово-разгонная реактивная ступень, и излишнее могущество, если таки попал, при этом осколочно-фугасный эффект ИМХО околонулевой.
Против техники - опять же малоэффективно из-за маленькой начальной скорости при ручном носимом оружии и малой бронебойности обычного калиберного бронебойного снаряда.
Я не вижу эволюции данного снаряда, не могу понять, как разработчики "стрелки" дошли до жизни такой. Не вижу внутренней логики оружия.

Тащемта, оружие за 5 минут не разрабатывается. ИМХО, маловероятно, что "рейдеры" сами разработали "стрелки" против "ребят в композитной броне", всё же это более ранние (довоенные?) разработки. В данной итерации флешетты выглядят малосмысленно. Но они приобретают смысл, если несут кумулятивную БЧ. Тогда не нужна и высокая скорость для реализации бронебойности, и оружие можно придумать такое, чтобы с рук пострелять, и против лёгкой техники можно использовать.
P.S. Амберлайт, а как насчёт медмодуля в броне? Автоматический сканер состояния с разнесёнными датчиками, на который можно завязать введение стимуляторов/болеутоляющих и т.п. А так как под бронёй искусственные мышцы, то на них и медсканер можно завязать автоматическое наложение жгутов в случае ранения или травмы. А жгутом будет сокращённая искусственная мышца.

Не слишком ли избыточно это? Обычные противнники не защищены настолько, чтобы было оправдано использование стрелок, вдобавок из-за низкой скорости полёта снаряда точностьт будет никакая. Но если попадёт - кровь-кишки-расп*дорасило - очень избыточно.
Насчёт громоздкости: ствол без дульного тормоза-компенсатора и приклада от 2метров и больше в случае 30мм, вес - от 100-150кг и выше в случае больших калибров. Такой расчёт минимум из 5 человек обслуживает: двое переносят ствол, третий - приклад, ДТК и т.п, четвёртый - боекомплект, а 5й - наблюдатель. ИМХО, абсолютно не практично в большинстве случаев.

Не, это просто термин. Звучит настолько же пафосно, насколько пафосно звучит "серрейтор" или "остеотом". Или "двусторонняя пневмония".
Дык как раз бронебойные свойства при разумных допущениях будут не очень: бронебойность обеспечивается скоростью. Точка. По габаритам это 20-30мм снаряд. Человек в принципе не может сдержать отдачу даже от одиночного выстрела из 20-30 мм полноценной пушки полноценным, не ослабленным, зарядом. Другой способ - таки реактивные боеприпасы типа боеприпасов гироджет.
Здесь же если не рейлган, то пушка. А есть ли в этом мире рейлганы?
С другой стороны, чтобы орудие не ускакало вдаль и не унесло с собой стрелка, оно должно быть тяжёлым. _Очень_ тяжёлым, чтобы человек мог стрелять хотя бы с сошек. Насколько практично? Вопрос.
IRL же мне не известен ни один носимый бронекостюм, который может выдержать 12.7 пулемётный, не говоря уж о 14.5мм.
И против чего или кого применяются эти флешетты?

Вот кстати зря, низкая скорость из-за большого калибра либо полноразмерная пушка для нормальной начальной скорости снаряда перевешивают даже разрывную БЧ.
Есть такой термин:

"Могущество боеприпаса - показатель эффективности его действия у цели. Например, могущество фугасных снарядов определяется площадью зоны разрушения; бронебойных — толщиной пробиваемой брони при заданном угле встречи; осколочных — площадью приведённой зоны осколочного поражения, определяемой количеством, массой и скоростью разлёта осколков; для всех снарядов — вероятностью поражения цели.

Словарь военных терминов. — М.: Воениздат. Сост. А. М. Плехов, С. Г. Шапкин.. 1988."

В данно случае "выстрел" - не процесс, а метаемый снаряд, цитата оттуда же:

"Выстрел - боеприпас для стрельбы из артиллерийского орудия (артиллерийский выстрел), миномёта (миномётный В.), гранатомёта (гранатомётный В.)."

#74033 JoeDuncan, возможно магическое и немагическое преступление _там_ как административка и уголовка _IRL_.

Я не понял: автор не слышал о семействе оружия Gyrojet а сейчас ему понравилось слово, или не слышал, но услышав, загуглил и ему понравилось само _семейство_?
P.S. Если что, гироджет - вархаммеровский болтер IRL: гладкоствол, стреляющий безгильзовыми турбореактивными снарядами (в донце снаряда много маленьких сопел под углом к продольной оси, после активации двигателя снаряда стабилизируют вращением). Собсно и "Gyrojet" - греко-английское слово, "реактивное вращение". Выпускался в форм-факторе пистолета и винтовки. Скорость снаряда в районе 400-500м/с, калибр около 20мм.
IRL обладал низким могуществом выстрела и точностью, плюс требовал отдельного источника тока в оружии для выстрела-поджига двигателя снаряда.