Упс. Это, наверное, неприятно.

>>это объясняет, почему защитник всего один.
Двое их всегда: учитель и ученик, хмм!

Мне вспомнилась стр. 1292

Выходит, в Кармагеддоне все наоборот...

Foust-TesLa, а что не так?
На всякий: стрстр. 820, 1258, 1561 и другие.

Вот как бы то ни было, Эквестрикус - маг умелый. Вопрос только, хватит ли его способностей для победы над врагом?

"Провод"-то тот, но вот зря он его вырвал...

Ну да, вариант Логоша.

Рамси, ты ли это?

Как-то мало внимания привлекли прямоугольные баблы речи Форгата...
До сих пор такие означали, что:
- говорящего не видно (либо он далеко - см. 126, либо он говорит за кадром, пока в кадре изображено нечто другое - 151, 679),
- это речь "от автора" (любые надписи "тем временем", "позднее" и т.п.),
- персонаж в кадре, но ведет внутренний монолог (631, 678; не путать с мыслями!).

И нигде не было "клина" в чью-либо сторону. Единственный случай - когда внутренний монолог был закончен вслух (см. 781)
Но тут прямоугольный бабл с клином с самого начала. Имитируется речь конструкта?