Asundera Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Негативы [Negative Frames] – Выпуск №19: Кошмары.
Она стоит поверх основной части рисунка. Не фона. Вы её налепили поверх ГЛАВНОГО ПЛАНА! Хоть 90% прозрачность поставь, её все равно прекрасно видно... Вот на предыдущей странице она была на фоне. Там она никому не мешает
И еще раз повторяю: она не добавляет работы. Нет в востановлении фона никакой "работы". Одна ватермарка убирается за 1 минуту. Ибо фотошоп, зараза, стартует долго. 20 ватермарок убираются... за 1 минуту и 10 секунд. Ибо это очень просто и быстро. Попробуй сама, няша, тогда поймешь. Вот эти десять секунд реально стоят испорченного рисунка?
И еще раз повторяю: она не добавляет работы. Нет в востановлении фона никакой "работы". Одна ватермарка убирается за 1 минуту. Ибо фотошоп, зараза, стартует долго. 20 ватермарок убираются... за 1 минуту и 10 секунд. Ибо это очень просто и быстро. Попробуй сама, няша, тогда поймешь. Вот эти десять секунд реально стоят испорченного рисунка?
Отредактировано «Asurendra» 22.04.2018 18:36:26
Оки, перефразирую: на этой странице водянка расположена таким образом, что она перекрывает важную часть рисунка, а именно щупальца, утаскивающие ГГ. За щупальцами глаз следит автоматически, это задумано автором, и водянка бросается в глаза. То есть элемент, добавленный в рисунок искуственно, привлекает на себя внимание, оттягивая его от, собственно, рисунка.
Это плохо. Это отсебятина, а хуже отсебятины в переводе быть, в общем-то, ничего и не может. Так делать не надо.
Но так делать и не нужно. Да, на эту конкретную страницу ватермарку ставить просто некуда, нет тут места, где бы она не мешалась. Но нет никакой необходимости ставить ватермарки на каждую-каждую страницу. Товарищ, перепостящий перевод, все равно будет его репостить целиком, от начала до конца. И ему все равно придется убирать все ватермарки, хоть на пяти страницах они будут, хоть на всех 20.
А принципиальной разницы, сколько именно водянок будет, нет. Ситуация тут очень простая: либо репостер не знает, как их убирать, и тогда даже одна водянка на одной единственной странице не даст ему забрать весь комикс. Либо знает, и тогда плевать он на эти водянки хотел: они замазываются 4 кликами мышки, и времени и сил это занимает меньше, чем ты, няш, тратишь на их наклейку. И хоть пять их будет, хоть 20, все их репостер уберет за одну минуту, 40 секунд из которой он будет запускать фотошоп.
Вывод отсюда прост: ставь водянки там, где они не мешаются. Туда, где это не получается (как на этой самой странице), их ставить не надо, ты портишь свой же перевод и высказываешь неуважение к своим читателям. А защиты от репоста это тебе не добавит совершенно
Надеюсь, так понятней.
Это плохо. Это отсебятина, а хуже отсебятины в переводе быть, в общем-то, ничего и не может. Так делать не надо.
Но так делать и не нужно. Да, на эту конкретную страницу ватермарку ставить просто некуда, нет тут места, где бы она не мешалась. Но нет никакой необходимости ставить ватермарки на каждую-каждую страницу. Товарищ, перепостящий перевод, все равно будет его репостить целиком, от начала до конца. И ему все равно придется убирать все ватермарки, хоть на пяти страницах они будут, хоть на всех 20.
А принципиальной разницы, сколько именно водянок будет, нет. Ситуация тут очень простая: либо репостер не знает, как их убирать, и тогда даже одна водянка на одной единственной странице не даст ему забрать весь комикс. Либо знает, и тогда плевать он на эти водянки хотел: они замазываются 4 кликами мышки, и времени и сил это занимает меньше, чем ты, няш, тратишь на их наклейку. И хоть пять их будет, хоть 20, все их репостер уберет за одну минуту, 40 секунд из которой он будет запускать фотошоп.
Вывод отсюда прост: ставь водянки там, где они не мешаются. Туда, где это не получается (как на этой самой странице), их ставить не надо, ты портишь свой же перевод и высказываешь неуважение к своим читателям. А защиты от репоста это тебе не добавит совершенно
Надеюсь, так понятней.
Отредактировано «Asurendra» 22.04.2018 18:15:45
Ну не в ущерб же качеству перевода... На те страницы, куда водянку совсем некуда пихать, её ставить нет необходимости - все равно фотошоп дольше запускается, чем это клинится. И я не преувеличиваю, только что проверил - 4 клика мышкой ровно. Шо восемнадцать страниц клинить, шо девятнадцать... Ставь её там, где она не мешает, няш, никто тебе и слова не скажет :р
Отредактировано «Asurendra» 22.04.2018 14:33:27
В отличие от предыдущей, на этой странице "водянка" влезла в первый план и потому режет глаза. Сириосли, на кой ляд она нужна? Тот, кто сможет обойти АКашную "защиту", сможет и content-aware-fill-ом воспользоваться. А это всего три секунды "работы" (больше кавычек богу кавычек, да)
Отредактировано «Asurendra» 22.04.2018 12:50:20
StaceyNicks, с момента, как нам показали приплывающего на остров Афу, весь сюжет просматривался на раз-два. Скучно, предсказуемо и неинтересно
Пы.Сы. И почему "обмудка"? Он не обязан был в неё влюбляться, так-то, никто никому ничего не обещал. На этой странице Афу накосячил, да, должен понимать, что девушка обиделась, цветы там, извинения... Сразу лапать было ошибкой. Тоньше надо быть
Пы.Сы. И почему "обмудка"? Он не обязан был в неё влюбляться, так-то, никто никому ничего не обещал. На этой странице Афу накосячил, да, должен понимать, что девушка обиделась, цветы там, извинения... Сразу лапать было ошибкой. Тоньше надо быть
Отредактировано «Asurendra» 22.04.2018 10:23:47