Anonymous120094, так "прогнулся" же, а не изначально таким был... Раньше Кейнани просто отдавала мерисьюшностью, а теперь и все остальные персонажи "окартонились"

Сейчас Коробкобот снова сделает что-то типично коробкоботное, и щит рухнет сам...

#855417, так вроде бы комикс был нарисован хрен знает когда? Во всяком случае, раньше Dest точно выкладал его с задержкой в несколько лет...

Rooikat, так, что ли?
https://goo.gl/gRjTys

StaceyNicks, эм... А что он такого сделал-то? Ну, кроме облапывания на прошлой странице, тут да, тупой поступок. Но все остальное-то вполне вписывается в рамки здравого смысла и достойного поведения, нэ? Скорее, это Кейнани нужно обвинять: сознательно пыталась напоить товарища, дабы потом проделать с пьяным телом... что-то. Не очень-то благовидно получается, м?

Спасибо!

Так все мы няши, однако... Ну не хочешь, не буду тебя так называть. Мне не сложно.

Если все "воры" такие тупые, то зачем вообще нужны ватермарки? У тебя же включена защита от копирования. Её ж тоже гуглтранслейтом не обойти, тут думать надо.

И да, это не бессмысленные приебы. Это реальный косяк, навроде криво переведенной фразы. Многих (и меня в том числе) такое раздражает до чрезвычайности. Поправь, пожалуйста, если не трудно

Она стоит поверх основной части рисунка. Не фона. Вы её налепили поверх ГЛАВНОГО ПЛАНА! Хоть 90% прозрачность поставь, её все равно прекрасно видно... Вот на предыдущей странице она была на фоне. Там она никому не мешает

И еще раз повторяю: она не добавляет работы. Нет в востановлении фона никакой "работы". Одна ватермарка убирается за 1 минуту. Ибо фотошоп, зараза, стартует долго. 20 ватермарок убираются... за 1 минуту и 10 секунд. Ибо это очень просто и быстро. Попробуй сама, няша, тогда поймешь. Вот эти десять секунд реально стоят испорченного рисунка?

Оки, перефразирую: на этой странице водянка расположена таким образом, что она перекрывает важную часть рисунка, а именно щупальца, утаскивающие ГГ. За щупальцами глаз следит автоматически, это задумано автором, и водянка бросается в глаза. То есть элемент, добавленный в рисунок искуственно, привлекает на себя внимание, оттягивая его от, собственно, рисунка.

Это плохо. Это отсебятина, а хуже отсебятины в переводе быть, в общем-то, ничего и не может. Так делать не надо.

Но так делать и не нужно. Да, на эту конкретную страницу ватермарку ставить просто некуда, нет тут места, где бы она не мешалась. Но нет никакой необходимости ставить ватермарки на каждую-каждую страницу. Товарищ, перепостящий перевод, все равно будет его репостить целиком, от начала до конца. И ему все равно придется убирать все ватермарки, хоть на пяти страницах они будут, хоть на всех 20.

А принципиальной разницы, сколько именно водянок будет, нет. Ситуация тут очень простая: либо репостер не знает, как их убирать, и тогда даже одна водянка на одной единственной странице не даст ему забрать весь комикс. Либо знает, и тогда плевать он на эти водянки хотел: они замазываются 4 кликами мышки, и времени и сил это занимает меньше, чем ты, няш, тратишь на их наклейку. И хоть пять их будет, хоть 20, все их репостер уберет за одну минуту, 40 секунд из которой он будет запускать фотошоп.

Вывод отсюда прост: ставь водянки там, где они не мешаются. Туда, где это не получается (как на этой самой странице), их ставить не надо, ты портишь свой же перевод и высказываешь неуважение к своим читателям. А защиты от репоста это тебе не добавит совершенно

Надеюсь, так понятней.

Ну не в ущерб же качеству перевода... На те страницы, куда водянку совсем некуда пихать, её ставить нет необходимости - все равно фотошоп дольше запускается, чем это клинится. И я не преувеличиваю, только что проверил - 4 клика мышкой ровно. Шо восемнадцать страниц клинить, шо девятнадцать... Ставь её там, где она не мешает, няш, никто тебе и слова не скажет :р

В отличие от предыдущей, на этой странице "водянка" влезла в первый план и потому режет глаза. Сириосли, на кой ляд она нужна? Тот, кто сможет обойти АКашную "защиту", сможет и content-aware-fill-ом воспользоваться. А это всего три секунды "работы" (больше кавычек богу кавычек, да)