Лично я за то, чтобы игра предоставляла как можно больше лазеек. Это же творчество, чёрт побери! А тупо идти по рельсам и делать то, что заложено разрабами - тупо. В игре должен быть дух авантюризма, дух исследования, игра должна подталкивать, подначивать: "а попробуй сделать так", "а что, если?" Человек чувствует себя счастливым, когда он сам чего-то добился, пусть даже и в обход правил. А когда человек чего-то "добился", но он при этом понимает, что всё время ехал по рельсам, он не чувствует себя счастливым. Согласитесь, что самостоятельно догадаться, как пройти сложное место - это наслаждение, в то время как пройти его же, но с гайдом - уже немножко не то.
Да и разрабы тоже деградируют, если не закладывают в игры возможности нестандартного прохождения.
p.s. Похоже, я такой же идеалист.

О коже.

Liapard
Я так понял, что нисколько. Вот когда Архиболтуна приложит о землю...

И нет, Ардон неуязвим до тех пор, пока не убьёт Стража.

Прочёл "Календула" как "Кален Дула". Полез искать в Интернете, кто это - буддийский монах, бог или ещё кто. Нашёл картинку двустволки с тремя стволами.
Короче, я опять тут не в тему.

Мне кажется, что автор несколько идеалист, по крайней мере в той части, где он пишет о реакции игроков. Я не к тому, что это плохо, упаси иваси, просто станут ли игроки пытаться найти лазейки и ломать систему? Мне кажется, что большинство станет играть по правилам.

Голосовалка прямо иллюстрирует Пушкина: "И во лбу звезда горит"

А что это за куски на полу рядом с бинтами? Это же не... ?

А можно мне тоже пару грамм радиации?

Неудачный бросок кубика и меч ловит Архиколдун.

Для того, чтобы Арахис заговорил нормально его надо:
- Уронить с большой высоты.
- Перевернуть.
- Впечатлить ракетными ботинками.
- Напугать.
- Всё сразу.