Altyn Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Приключения Кота-Бизнесмена [The Adventures of Business Cat] – Выпуск №171: Вуайеризм
↓ Ondein – Выпуск №152
"- Дорогие дети! Всем известна доброта Ленина. Я вам расскажу такой случай. Однажды Ленин брился у шалаша в разливе, а мимо шел маленький мальчик. Ленин бритвочку точит, а сам на мальчика поглядывает. Вот Ленин побрился, кисточку вымыл, опять бритвочку точит, на мальчика поглядывает. Потом бритвочку вытер и положил в футлярчик. А ведь мог бы и полоснуть!"
2#870789
Отлично, вот вы и дошли до демагогии. Слив засчитан.
То, что вам что-то не нравится - не значит, что это незаконно. Обратное так же верно.
То что, что конституция и законы созданы для облегчения работы системы, а не вас конкретно - не значит что они не легитимны.
Отлично, вот вы и дошли до демагогии. Слив засчитан.
То, что вам что-то не нравится - не значит, что это незаконно. Обратное так же верно.
То что, что конституция и законы созданы для облегчения работы системы, а не вас конкретно - не значит что они не легитимны.
Отредактировано «Altyn» 22.05.2018 19:08:38
2 #870703
А в части четвертой статьи 15ой говорится кое-что тоже интересное, почему бы это не упомянуть? Как говорится "Упс".
"4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
Выше уже было сказано про репрессивный аппарат. Почему волку нужно есть овец? Три причины привести или ограничимся тезисом о том что он волк, суть хищник?
А в части четвертой статьи 15ой говорится кое-что тоже интересное, почему бы это не упомянуть? Как говорится "Упс".
"4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
Выше уже было сказано про репрессивный аппарат. Почему волку нужно есть овец? Три причины привести или ограничимся тезисом о том что он волк, суть хищник?
2#870658
Для этого вам, сперва, придется научиться читать, а не выдирать места со словом "конституция" из текста, ввиду избирательной слепоты.
"Правовую основу оперативно-розыскной деятельности составляют Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и принятые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти."
Но, из раза в раз вы упираетесь в "конституцию", хотя сам закон о ОРМ открыто говорит, что "мы все поправили и дополнили, чтобы у нас было больше вариантов".
Разжевывая совсем просто для не любящих читать. Задачей силовых структур является поддержание системы. Законодательная база для того, чтобы обойти "конституционные права" - у них есть. Ваше мнение относительно того, что "это же незначительно, за это сажать нельзя" и "это неконституционно", в отрыве от законодательства (а законодательство у нас сводится, как вы сами видите по формулировкам, к расплывчатым постулатам, закрепленным документально) - ваше мнение и не более.
Для этого вам, сперва, придется научиться читать, а не выдирать места со словом "конституция" из текста, ввиду избирательной слепоты.
"Правовую основу оперативно-розыскной деятельности составляют Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и принятые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти."
Но, из раза в раз вы упираетесь в "конституцию", хотя сам закон о ОРМ открыто говорит, что "мы все поправили и дополнили, чтобы у нас было больше вариантов".
Разжевывая совсем просто для не любящих читать. Задачей силовых структур является поддержание системы. Законодательная база для того, чтобы обойти "конституционные права" - у них есть. Ваше мнение относительно того, что "это же незначительно, за это сажать нельзя" и "это неконституционно", в отрыве от законодательства (а законодательство у нас сводится, как вы сами видите по формулировкам, к расплывчатым постулатам, закрепленным документально) - ваше мнение и не более.
2Anonymous #870322
В ФЗ "О федеральной службе безопасности" прямо сказано лишь о том, что осуществление контрразведывательной деятельности, затрагивающей тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений граждан, допускается только на основании судебного решения в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Что же касается иных видов деятельности этого органа (борьба с преступностью, разведывательная деятельность), то их регулирование осуществляется на основе бланкетных предписаний, адресующих правоприменителя к нормам ФЗ от 12 августа 1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности" (с изм. и доп.).
Далее переходим сюда:
http://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-12081995-n-144-fz-ob/
Статья 4, статья 5, как минимум
Далее тут, часть 3
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7519/1d7a894f056e45d0eb75f5965a73176175facb67/
Напрямую написано, что постановление суда может быть выдано после проведения прослушки.
Далее можно почитать закон о федеральной службе безопасности.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6300/40058432c21a9812074974b1167d2bd595286b36/
А вот это: "Фонограмма записи ... хранится в условиях, исключающих возможность ее прослушивания и тиражирования посторонними лицами "
Обходится Законом об Информации, где ваши разговоры, посты и прочее хранится провайдером определенное время и обязано быть предоставлено в процессе ОРМ.
Сублимируя, даже официальный закон о ОРМ поставлен так, чтобы у системы был официальный вариант нарушить "конституционные права" граждан, да еще и была возможность отмазаться, если их поймали. В случае же с федералами, антитеррористическая и разведывательная деятельность вообще дает свободу контроля за целыми пластами информации и возможность бить по площадям.
Мне вот искренне интересно, вы правда думаете, что государство писало конституцию и пакет законов вокруг нее для того, чтобы у граждан были какие-то "права" и "свободы"?
В ФЗ "О федеральной службе безопасности" прямо сказано лишь о том, что осуществление контрразведывательной деятельности, затрагивающей тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений граждан, допускается только на основании судебного решения в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Что же касается иных видов деятельности этого органа (борьба с преступностью, разведывательная деятельность), то их регулирование осуществляется на основе бланкетных предписаний, адресующих правоприменителя к нормам ФЗ от 12 августа 1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности" (с изм. и доп.).
Далее переходим сюда:
http://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-12081995-n-144-fz-ob/
Статья 4, статья 5, как минимум
Далее тут, часть 3
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7519/1d7a894f056e45d0eb75f5965a73176175facb67/
Напрямую написано, что постановление суда может быть выдано после проведения прослушки.
Далее можно почитать закон о федеральной службе безопасности.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6300/40058432c21a9812074974b1167d2bd595286b36/
А вот это: "Фонограмма записи ... хранится в условиях, исключающих возможность ее прослушивания и тиражирования посторонними лицами "
Обходится Законом об Информации, где ваши разговоры, посты и прочее хранится провайдером определенное время и обязано быть предоставлено в процессе ОРМ.
Сублимируя, даже официальный закон о ОРМ поставлен так, чтобы у системы был официальный вариант нарушить "конституционные права" граждан, да еще и была возможность отмазаться, если их поймали. В случае же с федералами, антитеррористическая и разведывательная деятельность вообще дает свободу контроля за целыми пластами информации и возможность бить по площадям.
Мне вот искренне интересно, вы правда думаете, что государство писало конституцию и пакет законов вокруг нее для того, чтобы у граждан были какие-то "права" и "свободы"?
Отредактировано «Altyn» 22.05.2018 10:07:24
"Путинские" СМИ весьма про-западные и не обсуждают много проблем, которые реально там "на западе" происходят. Вполне возможно, что из-за того, что на них начнут гнать что "вы нам скармливаете какую-то дичь, так не бывает, вы опять гоните что во всем виновата Америка! Вата-та-та-та!".
Удивляют вздыхающие о "по новостям не скажут" про-западники. Соц.сети на иностранных языках читать им кто запрещает? Выезжать за границу посмотреть кто запрещает? Читать ино-СМИ рассчитанные на ино-потребителя кто запрещает? Проверять информацию по официальные доступным каналам государственных организаций кто запрещает? Канечно, намного проще разводить псевдо-интелентские, псевдо-социалистические или псевдо-монархические сопли о том что "правду от нас скрываю, но в душе я знаю как оно все хорошо и светло там, в неведомом далеко".
Удивляют вздыхающие о "по новостям не скажут" про-западники. Соц.сети на иностранных языках читать им кто запрещает? Выезжать за границу посмотреть кто запрещает? Читать ино-СМИ рассчитанные на ино-потребителя кто запрещает? Проверять информацию по официальные доступным каналам государственных организаций кто запрещает? Канечно, намного проще разводить псевдо-интелентские, псевдо-социалистические или псевдо-монархические сопли о том что "правду от нас скрываю, но в душе я знаю как оно все хорошо и светло там, в неведомом далеко".