Aleksay Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Линкс – Выпуск №132
↓ Линкс – Выпуск №132
*внутренняя связь: #607873, хорошая мысль. КД кажется мне разумным, вменяемым, обладающим обостренным чувством справедливости, и не склонным к экспериментированию на невинных жертвах. А сколько времени он там проваландается вне этой комнаты мы не знаем. Хотя всегдаесть возможность, что эта комната попадет под подозрение Во Фэйн и Осборна как возможный тайник для взрывчатки*
↓ Линкс – Выпуск №131
↓ Линкс – Выпуск №131
nelox, контекст решает. По принципу "пилит канал на ютубе и получает с этого доход" они действительно входят в одну категорию.
Например, возьмем слона, таракана и грузовик. По принципу "живые существа / неживые существа" слон и таракан попадают в одну категорию (против неживого грузовика). По принципу "меньше / больше человека" в одну категорию будут объединены слон и грузовик (против маленького таракана). А по принципу "односложное / многосложное название" в одну категорию можно поместить таракана и грузовик (против односложного слона).
Например, возьмем слона, таракана и грузовик. По принципу "живые существа / неживые существа" слон и таракан попадают в одну категорию (против неживого грузовика). По принципу "меньше / больше человека" в одну категорию будут объединены слон и грузовик (против маленького таракана). А по принципу "односложное / многосложное название" в одну категорию можно поместить таракана и грузовик (против односложного слона).
По поводу I'M SEXY, это здец. В том смысле, что эти "левые" запрещают вымышленным женским персонажам выглядеть сексуально. Но при этом одновременно с тем требуют для женщин права одеваться как угодно (даже в хиджаб, который вообще-то является формой реального унижения женщин), запрещая мужчинам реагировать на сексуально одетых привлекательных женщин. И заставляя при этом сексуально реагировать на непривлекательных женщин! Где смысл? Где логика?