#1235399 Щас бы о комиксе по трём, блин, страницам судить, это раз. во вторых, у шутки может быть страшная завязка с обломинго в конце, или шутка может играть на контрасте с данной сценой впоследствии. в третьих, большая часть описаний содержит спойлеры, так как должна дать представление о основном сюжете. Итог: претензии безосновательны, а анонимусам давно пора закрыть возможность оставлять комментарии, так как это поможет продвижению сайта (люди будут регатся, чтобы оставлять комментарии), и не даст всяким троллям бесчинствовать под комиксом.

На последнем фрейме стену как-то странно плющит. она серьёзно такая тонкая?

#1108420 скоро?)

Это... великолепно.

Желание, придуманное за пару секунд, основанное на сиюминутной потребности, не конкретизированное, и находящееся в отрыве от механизма реализации. Это поразительно: везде, где можно было бы ошибиться, она ошиблась.

И ведь судя по её словам, это довольно давно началось...

То есть она в теории могла убить человека, и ей пофиг? Лаааадно...

#587920 Отсылка на "глубину заблуждения"?)

Он умер от попытки написать что-то на другом языке? ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ...

#1221858 как вы можете заметить по словам автора, на него уже давно давит несовершенство комикса. Поговорив с автором через личку, мы сделали вывод, что главной проблемой комикса было то, что сюжет не был продуман с самого начала, и, если автор сможет решить эту проблему, для комикса наступят лучшие времена. Ребут не обязателен, да, но если автор не получает удовольствия при взгляде на уже готовый материал, он по крайней мере уместен.