Бешенство просто делает собаку очень раздражительной. Понятно что сложно провести грань между "возбудители отбираются по такому воздействию на организм, которое максимизирует шансы вируса размножиться" (потому что на выходе получаем трюизм "распространены те возбудители, которые обладают такими чертами, чтобы хорошо распространяться") и "возбудители влияют на поведение", но бешенство, ИМХО, первый случай. Для сравнения, однобокий кордицепс - второй.

Вспомнилось (англ.): https://www.schlockmercenary.com/2009-12-16

#824481 - по всей видимости персонаж Code Geass по "имени" двойное C (C.C., читается "Ши-цу").

Если она основана на заклинании Foresight ( http://dndtools.pw/spells/players-handbook-v35--6/foresight--2500/ ) - то можно: оно предупреждает о событиях, а не о враждебной воле. Воля - это вообще скорее по ведомству псионики, магическая школа прорицания в классической трактовке именно что "заглядывает в будущее".

Отсылка к Желязны - загадка, загаданная Мерлином сфинксу (та, над которой бедолага думал где-то сутки). Собственно, поезд повторяет её дословно.
Отсылка к Кингу - сам поезд, загадывающий загадки: в "Колдуне и кристалле" был такой поезд по имени Блейн, которого герои развлекали, загадывая *ему* загадки во время поездки. С учётом того, как они в итоге доехали, нежелание историка ехать поездом вполне понятно. (Также стоит упомянуть, что существует "широко известный в узких кругах" вирусный видеоролик про фокусника по имени Дэвид Блейн, отсюда и табличка на поезде.)

"Прыгнуть в пропасть, метрах в двух над землёй использовать Удержанием посоха на себя... и после этого"
- и после этого упасть в воду парализованным. Hold Person - это паралич (с нюансами), а не эффект immovable rod.

"Кстати о механике. Смотрю на Кора и думаю - можно ли его доспехи отнести к классу средних хотя бы с натяжкой. Очень многое бы про него прояснило."
Заинтересовало. "Возложение рук" - классовая способность, эмулировать её умеют вроде хамелеон да фактотум. Опять же, Форгат назвал Кора "проклятым паладином".

> Если да, то ему надо забыть о том что он слышал предсказания о своей смерти, ведь очень часто знание и попытка избежать судьбы, именно к такой судьбе и приводит.

А предлагаемое - разве не такая попытка?
"Избежать встречи с Судьбой еще никому не удавалось, другое дело, что исход рандеву зависит и от нас тоже." - и оттуда же, - "Судьба порой подставляет плечо тем, кто играет честно. Ей можно бросить вызов и победить, но не стоит ее обманывать."

> Скажите есть в D&D какая нибудь фигня, которая отшибает частично память?

Есть. Достаточно высокоуровневая или иначе труднодоступная. Modify memory (http://dndtools.eu/spells/players-handbook-v35--6/modify-memory--2564/), стрелы пикси и жуткие Programmed Amnesia и Mind Rape.

"Holy Sword кастует Archivist 7-го уровня, как за здрасте."
Давайте не путать "возможно теоретически" и "возможно при вменяемом DM". Теоретически на 7 уровне уже есть Пун-Пун, но практически архивариус (или псионик-эрудит) не имеет автоматического доступа к любым заклинаниям, а только МОЖЕТ их выучить при некоторых обстоятельствах.

"Хм. Мне вот больше интересны ТТХ меча минимакса - "невежы" чем меча +7. Есть сильное подозрение, что данный клинок игнорит армор класс дающийся доспехом и магией (не уверен про последнее), то есть, для этого меча работает только армор класс от ловкости. Причина проста - как ты можешь защитится от того, чего нет? Так что как раз может быть у Минимакса и есть шанс, учитывая что доспех Кора должен давать просто огромные штрафы к ловкости."

Если Минимакс - знающий правила минимаксер, то, поняв, с кем они столкнулись, он должен дать дёру так же, как когда-то от НеУолтера. NPC 14 уровня положено 45000gp на экипировку и вещички. Это потенциал для БОЛЬШОГО количества неприятных сюрпризов.