#1595281Anonymous=423740#1595126 >
>>флаги стран обычно состоят из простых геометрических форм ярких цветов
Сейчас да, а вот ~150 лет назад и ранее в Европе геральдика была очень сложной и герб частенько оказывался на флаге. Кажется после эпохи революций от этого решили отказаться, как раз из соображений "страна та же, но старый герб давайте выкинем". А в не-Европе - вообще хз что использовали в качестве главного символа, но азиатские правители флага за своей спиной обычно не держали.
>>однако изображённый здесь герб не похож ни на монархический, ни на коммунистический
Вы делаете далеко идущие выводы по примерно 5-10% его площади. Красный фон - ещё ни о чём не говорит. Круг с надписью - необычно, но всё от надписи зависит (я бы вообще предположил религиозный подтекст), а она нечитаема. Голова коня на фоне неба - абсолютно что угодно, но с историей минимум в 200 лет а скорее всего все полтысячи (ну т.е. можно исключить молодую динамичную африканскую страну, созданную достаточно крупной партией автоматов Калашникова)(И то, если это всадник на коне, а не пегас какой нибудь).#1595275Anonymous=425300#1595218
Разумеется история этого мира отличается. Это было понятно ещё на этапе демонстрации карты, стран в восточной Европе как-то по прибавилось. Я потому и выдвигаю теорию, что страна образована военной группировкой, что это альтернативная вселенная. Однако, вид формы и вооружения, а также наличие привычного ООН и флагов других стран позволяет предположить, что точка расхождения с реальностью не очень далеко - максимум после второй мировой войны, скорее всего где-то под конец холодной.
Ещё можно вспомнить флаги Испании, Мексики, или на худой конец Молдавии. Да, существуют флаги с гербами, однако все эти флаги имеют определенную стилистику - птицы, ключи, щиты и прочее. Они не вписаны в фигуру, не окантованы надписью, не имеют фона. Монархические гербы выглядят совершенно иначе. Вот если бы это была какая-нибудь Московия с московским флагом, я бы поверил, но этот флаг на такие не тянет.
Конечно, есть ещё и коммунистические гербы, которые таким правилам не следуют, но они изображают достижения фермерства и промышленности, а не лошадей. #1595229waverider2075=445358> Не, они все изначально с такой скоростью развиваются какое то время.
Очень небольшое. Для "компутеров" (электроники+телекома) это время гораздо дольше. Особенно если не забывать период когда о тех же компьютерах или телетайпах только слышали но не видели.
> В итоге пользователь должен очень внимательно разбираться ....
Вспоминая времена когда у каждого устройства был свой провод в другое устройство (n x m проводов), или провода вообще не было так как n x m, у меня только один ответ - зажрались.
Но это как раз один из примеров того что человечество социально хреново переваривает прогресс. Грубо говоря когда у вас на кабелях нет положеной маркировки потому что производителю насрать - это по факту мошенничество. В более "приспособленой к прогрессу" цивилизации таких проблем просто не возникнет.
> Так что отличный пример победы маркетолухов над смыслом.
Вы дорогой товарищ - рак интернетов. ;D Из за вас все мировые проблемы, включая глобальное потепление.
> Можно сразу подавать 380
Универсальная розетка для промышленного оборудования и автомобилей, да. #1595218waverider2075=451250> так что вряд-ли, к тому же герб обычно является лишь дополнением к официальному флагу. ... непохож правый флаг на государственный от слова совсем
Вы сейчас считаете что история этого мира 1:1 является нашей. Северная страна Н даже в мелочах не отличается от ри/рф/ссср - даже флаг одинаковый. А с чего бы? Просто навскидку, вон гляньте в нашем мире на флаг Аргентины, Эквадора и Португалии. Почему бы в этом мире в стране Н официальный флаг это не флаг с гербом? Или с картинкой как у Аргентины. Да и у РФ есть вариация "гербового" флага. #1595126Anonymous=509208#1595107
Государственный флаг - это лицо государства. Это то, по чему его будут признавать во всем мире. Поэтому такой флаг должен быть легко узнаваем даже на большом расстоянии и легко запоминаем даже маленьким ребенком. По этой причине государственные флаги стран обычно состоят из простых геометрических форм ярких цветов, чаще всего различных полос. Флаги стран действительно могут включать гербы, однако изображённый здесь герб не похож ни на монархический, ни на коммунистический, так что вряд-ли, к тому же герб обычно является лишь дополнением к официальному флагу. Тем более, что государственный герб крайне редко имеет какие-то надписи. Опять же, государство на совете ООН представляет генерал а не посол. В общем, непохож правый флаг на государственный от слова совсем.
>>подчеркивает теорию о военном происхождении страны. ... подконтрольной сохранившему власть командованию группы армий.
Вот вам встречная теория: Серый флаг является военным флагом рода войск/подразделения/структуры ООН, а цветастый красный - вариацией государтсвнного. Например государство может быть альтернативным наследником СССР. Ну захотели они заменить серп и молот на какую то картинку с конём в круглой окантовке с надписью. На коне даже может какой нибудь Георгий Победоносец сидеть...
#1594990Anonymous=552178Я просто оставлю это здесь: https://www.youtube.com/watch?v=1IceJTXb7RI#1594941Anonymous=585974Кстати, флаг здесь и флаг в англоязычной версии сильно отличаются - там флаг намного более очевидно является флагом ВВС России или СССР.#1594940Anonymous=586149#1594889
Левый флаг, по видимому являющийся государственным флагом, довольно интересен - узор в виде исходящих из центра лучей необычен для государственного флага, из похожих я могу вспомнить разве что флаг императорской Японии. Гораздо большую схожесть флаг имеет с военными флагами России, к примеру флагом ВВС или флагом генштаба РФ. Это позволяет предположить, что изначально государство было образовано отколовшейся в результате развала военной хунтой, подконтрольной сохранившему власть командованию группы армий.
Гораздо более интересен его цвет - несмотря на то, что раскраска флагов постсоветских государств ничем не ограничена, серый цвет является довольно необычным выбором для использования в флаге из-за неказистого потрепанного вида. К тому же он плохо сочетается с белым, с лёгкостью сливаясь с ним, так что не похоже, чтобы над флагом работали профессиональные геральдисты. Это опять же приводит нас к военной тематике, ибо не смотря на отсутствие такого цвета на государственных флагов, я припоминаю, что видел несколько военных флагов, использующих серый цвет, что в сочетании с общей военной структурой флага (центральная эмблема, от которой отходят лучи) подчеркивает теорию о военном происхождении страны.
Кстати, эта теория могла бы объяснить, почему военные принимают такое активное участие в делах государства, даже участвуя там, где быть не должна. По видимому, страна действия по прежнему остаётся крайне милитаризированой, и военные либо управляют государством, либо имеют сильное влияние на власть.
Что же касается второго флага, то вряд-ли он является флагом региона, в котором происходят действия, так что скорее всего это флаг какой-нибудь государственной службы, к которой относится либо сам бахин, либо исследовательский комплекс. Текст на флаге написан кириллицей, что относит флаг к славянским странам, причем, похоже, восточнославянским, а изображение коня (или, скорее всего, кавалерии), говорит либо о долгой истории организации, либо, что более вероятно, косящей под старину и пытающийся примазаться к другой древней организации. В сочетании с красным фоном и расположением, скорее всего это флаг вооруженных сил страны, претендующих на правопреемство у вооруженных сил, исчезнувших с развалом старого государства.
Вексилология (наука о флагах и прочем подобном) на самом деле очень интересная штука - за различными флагами и гербами зачастую стоит очень интересная история, красной нитью проходящая через значительный исторический период страны. Конечно, я понимаю, что автор вряд-ли вкладывал в эти флаги какой-то глубокий смысл, и скорее всего слепил их тупо от балды, но тем не менее интересно разбирать их, изучая историю неназванного государства.
#1594893Anonymous=604040>>Вы все таки забываете что скорость прогресса именно электроники, а не всего остального - чудовищна. Утрируя, если бы космонавтика развивалась бы с такой же силой как электроника мы бы сейчас осваивали соседнюю галактику.
Не, они все изначально с такой скоростью развиваются какое то время. Космонавтика первые 30 лет именно такими темпами и развивалась, а сейчас хорошо если не стагнация. Например пара гениев (один со странносями) за ~50 лет заложили основу электросетей и с тех пор чёртова туча мелких изменений и доработок изменили едва ли больше.
>>потом USB-C куда сунули монитор.
В итоге пользователь должен очень внимательно разбираться какой из десятка принципиально разных типов-Ц он держит в руках, совместимо ли оно с устройством А и с устройством Б. И всё это методом тыка. Так что отличный пример победы маркетолухов над смыслом.
З.Ы. Кстати, а мне нравится идея симметричного треугольного разъёма. Можно сразу подавать 380 по 3-м силовым жилам (больше полукиловатта 500мА-проводками! А если столько не нужно, то 3 интегрированных диодных моста и с 1 пары на 220 снимут достаточно и без шансов перепутать полюса. Да и постоянка там насквозь пройдёт, а преобразователь сейчас и так обязателен), в центр воткнуть "0", а вокруг ещё 3 (6, 9 или 3 меди + 3 оптики) информационных с автосогласованием, а ведь всякие хитрости и продвинутый обработчик позволяют в 1 жилу упаковать чуть ли не до гигабита, а в оптическую вроде даже больше.#1594889Anonymous=605464Генерал явно информированее Майора. И кажется хитрее. Хитрожопей так точно.
#1594886Anonymous=605993>>Это я к тому, что техника постоянно меняется и развивается. И если этот процесс не сильно заметен на диапазоне в 5 лет, то за 20-50 лет - пропасть.
Любая техника постоянно меняется и развивается только до определённого момента, потом всё, технологический потолок и ждём прорывов в науке. И при достижении потолка все изменения продиктованы или адаптацией к изменившимся условиям, или просто тупо модой, причём новое не обязательно лучше старого а уж менять стандарты тут вообще глупо. Сейчас даже в авиации скорость изменений и их широта заметно упали а затраты на нововведения выросли.#1594849Ged1a1=614503Майор явно поумнее генерала...
Спасибо за сие чтиво!#1594848Anonymous=614535Интересный бело-серый флаг, видимо предполагаемый флагом этого государства, а также флаг с кириллицей, видимо являющийся флагом какой-то организации по типу ФСБ. Лор неизвестной страны Н расширяется!#1594827waverider2075=619224SVlad > то я к тому, что техника постоянно меняется и развивается.
Вы все таки забываете что скорость прогресса именно электроники, а не всего остального - чудовищна. Утрируя, если бы космонавтика развивалась бы с такой же силой как электроника мы бы сейчас осваивали соседнюю галактику.
В результате многие проблемы несовместимости они даже не от развития технологий самих по себе, а от того что еще 40 лет назад про совместимость просто не думали в тех же терминах что сейчас. Социальная часть не успевает за прогрессом. Значительная часть несовместимостей это политические проблемы а не технологические. Ну грубо говоря, что мешало сделать клавиатуру 90х на UTP разъеме? Да и сам USB? Правильно - тогда думали что все разъемы должны быть разные. А потом пришел USB, потом USB-C куда сунули монитор.
Соответственно цивилизация которая в таких условиях живет дольше может к этому приспособится гораздо лучше, особенно когда пик "сверхскорости прогресса" пройден или когда пришло социально-политическое осознание что совместимость по разъемам нужна. Собственно мы это уже сейчас видим на примере usb, usb-c,ethernet, sata(scsi) или блоков питания умеющих в 240-90. Имхо дело кончится тем что будет универсальный оптико-электрических разъем для всего, кроме 90-220, возможно с зарезервированными линиями под будущее. #1594822waverider2075=621670> Быстрое десантирование полувзвода на любую полянку с весьма приличной дистанции? то как раз Оспрей и является реальным воплощением Скайренджера.
Много слов для вертолет. Оспрей это более дальний вертолет. Предназначен не только для десанта но и для снабжения десанта. Такая рабочая лошадка для морпехов, операций на островах тихого океана. хком же это не морпехи, это типа лучшие из лучших вообще на земле, с кастомным оборудованием, для решения уникальных задач. Собственно и тот сверхзвуковой транспорт что IRL думают делать как раз для сил специальных операций.
И это очень разные задачи тащемта. Не надо черезмерно обобщать, а то у вас МБР и миномет это одно и то же. Формально да, и то и то швыряет кабум на определенное расстояние.
> Ну т.е. если не пытаться впихнуть эту задачу в сверхзвуковой планер вертикального взлёта с запасом хода в 2 кругосветки,
Что значит не пытаться? Как раз пытаются в тч и IRL. Суть сверхзвука частично в дальности, а главное в скорости. Дорогое средство для переброски сил специального назначения в операциях где критический фактор время. И проблема во многом та же что и для X-com - на всех не напасешься. По этому есть немного баз где находятся SSO и оттуда они должны успеть вовсюда.
> Не считая компоновки по ТЗ "пусть пятилетка нарисует нам самолётик"? У него же нет топливных баков, аэродинамика Газели, странное расположение крылышек, типа вертикальный взлёт, но шасси от какого нибудь эйрбаса
Если же предположить что скайренджер-из-игры дозвуковой - он и выглядит как аэрбас на стероидах. Горючка в корпусе.
> и явно горизонтальные движки.
Неа. Посмотрите даже на тот же Харриер. Ну или вот, классика https://en.wikipedia.org/wiki/Dornier_Do_31
>>она в сверхзвуковой скорости и вертикальной посадке
> Ну, 760 попугаев в час это конечно предполагает жёсткий сверхзвук (попугаи явно больше мили)
Хз, по моему попугаи как раз километры. Но тут путаница, да. Собственно если попугаи это километры то скайренджер из игры выглядит как раз более менеее как надо.
> но напомню - эта штука безнадёжно самая медленная в игре
Да, именно. Я же говорю скайренджер из ролика и скайренджер из игры - это два разных аппарата.
> Так что суть скайренджера в том, что это просто базовый автобус до миссии.
Тут проблема в том что это игра. Как часто бывает с любым искусством, в финальном продукте часто бред. Который там потому что играбельность или драма(в кино) важней заклепок.
Оригинально, имхо, предполагалось что это не автобус, а именно сверхзвук чтобы успеть долететь до пришельцев быстра. Как в стартовом ролике. А потом игромеханики, и в результате террор сайт живет 12 часов, очки рейтинга и как будто пришельцы ждут xcom. Хотя, имхо, по оригинальной концепции если X-сcom прибывает на место через пару часов то там одни руины. Но так играть будет слишком сложна.
> Но ему расщедрились на такие баки
А не факт что баки. Я же говорю - игровая условность, не показывают дозаправку в воздухе. #1594468Anonymous=795028На викии вроде ж написано что цивилизации сеттинга канонически прогрессируют рывками, а не равномерно.#1594460SVlad=801883> как раз тот пример, кога 50 лет назад ещё не умели делать телевизоры.
В смысле не умели? 50 лет назад - это 1975 год. Уже 15 лет делают телевизоры такого типа и размера.
А если говорить про более маленькие экраны, то к тому моменту их уже 40 лет делают.
Это я к тому, что техника постоянно меняется и развивается. И если этот процесс не сильно заметен на диапазоне в 5 лет, то за 20-50 лет - пропасть. И такое развитие происходит во всех областях - не только последние годы, а уже около века, как минимум. Скорее всего, если дальше в прошлое копать, то мы тоже увидим там такое же техническое развитие - просто мы не знакомы с развитием технологий газовых светильников и керосиновых ламп.
Я не уверен, что в будущем этот прогресс прекратится.
В общем-то , на эту тему целые статьи написаны
https://posmotre.ch/Датировка_по_электронике
Отредактировано «SVlad» 12.05.2024 12:41:12
#1594437Anonymous=819735>>здоровенный ящик с вакуумной электроннолучевой трубкой внутри и эффективным разрешением 576i ... Подключать придётся через цифроаналоговый конвертер.
Ага, как раз тот пример, кога 50 лет назад ещё не умели делать телевизоры. Но даже так, у меня лежат Raspberry Pi 1 и работает домашним срвером Raspberry Pi 3 - они могут использовать такие ТВ напрямую. И видеокарточка nv 5200 где то лежит, там всё ещё соблюдена обратная совместимость pci, на линуксах вполне получится нашаманить с версией ядра и драйвера, а сама карта имеет вывод на видеомагнитофон, который простым переходником позволяет воткнуть аналоговый ТВ.
И это мы находимся в ситуации, когда за 15-20 лет электроника учится делать принципиально новые вещи. А у рхаров скорее всего уже лет 100 внедрено всё что они хотели от планшетика или бортового компьютера или пульта управления.#1594421SVlad=850531> Ну, с чайниками, телевизорами, дрелями, холодильниками, радио это обычно прокатывает без каких либо проблем
Телевизор 50 летней давности - это здоровенный ящик с вакуумной электроннолучевой трубкой внутри и эффективным разрешением 576i. Подключать придётся через цифроаналоговый конвертер.
Клавиатуру 90-х годов придётся подключать через пару адаптеров din5 - PS/2 и PS/2 - USB.
Это уже не говоря о каких-нибудь проприетарных стандартах разъёмов, которые вообще каждые 5 лет новые.
>>флаги стран обычно состоят из простых геометрических форм ярких цветов
Сейчас да, а вот ~150 лет назад и ранее в Европе геральдика была очень сложной и герб частенько оказывался на флаге. Кажется после эпохи революций от этого решили отказаться, как раз из соображений "страна та же, но старый герб давайте выкинем". А в не-Европе - вообще хз что использовали в качестве главного символа, но азиатские правители флага за своей спиной обычно не держали.
>>однако изображённый здесь герб не похож ни на монархический, ни на коммунистический
Вы делаете далеко идущие выводы по примерно 5-10% его площади. Красный фон - ещё ни о чём не говорит. Круг с надписью - необычно, но всё от надписи зависит (я бы вообще предположил религиозный подтекст), а она нечитаема. Голова коня на фоне неба - абсолютно что угодно, но с историей минимум в 200 лет а скорее всего все полтысячи (ну т.е. можно исключить молодую динамичную африканскую страну, созданную достаточно крупной партией автоматов Калашникова)(И то, если это всадник на коне, а не пегас какой нибудь).
Разумеется история этого мира отличается. Это было понятно ещё на этапе демонстрации карты, стран в восточной Европе как-то по прибавилось. Я потому и выдвигаю теорию, что страна образована военной группировкой, что это альтернативная вселенная. Однако, вид формы и вооружения, а также наличие привычного ООН и флагов других стран позволяет предположить, что точка расхождения с реальностью не очень далеко - максимум после второй мировой войны, скорее всего где-то под конец холодной.
Ещё можно вспомнить флаги Испании, Мексики, или на худой конец Молдавии. Да, существуют флаги с гербами, однако все эти флаги имеют определенную стилистику - птицы, ключи, щиты и прочее. Они не вписаны в фигуру, не окантованы надписью, не имеют фона. Монархические гербы выглядят совершенно иначе. Вот если бы это была какая-нибудь Московия с московским флагом, я бы поверил, но этот флаг на такие не тянет.
Конечно, есть ещё и коммунистические гербы, которые таким правилам не следуют, но они изображают достижения фермерства и промышленности, а не лошадей.
Очень небольшое. Для "компутеров" (электроники+телекома) это время гораздо дольше. Особенно если не забывать период когда о тех же компьютерах или телетайпах только слышали но не видели.
> В итоге пользователь должен очень внимательно разбираться ....
Вспоминая времена когда у каждого устройства был свой провод в другое устройство (n x m проводов), или провода вообще не было так как n x m, у меня только один ответ - зажрались.
Но это как раз один из примеров того что человечество социально хреново переваривает прогресс. Грубо говоря когда у вас на кабелях нет положеной маркировки потому что производителю насрать - это по факту мошенничество. В более "приспособленой к прогрессу" цивилизации таких проблем просто не возникнет.
> Так что отличный пример победы маркетолухов над смыслом.
Вы дорогой товарищ - рак интернетов. ;D Из за вас все мировые проблемы, включая глобальное потепление.
> Можно сразу подавать 380
Универсальная розетка для промышленного оборудования и автомобилей, да.
Вы сейчас считаете что история этого мира 1:1 является нашей. Северная страна Н даже в мелочах не отличается от ри/рф/ссср - даже флаг одинаковый. А с чего бы? Просто навскидку, вон гляньте в нашем мире на флаг Аргентины, Эквадора и Португалии. Почему бы в этом мире в стране Н официальный флаг это не флаг с гербом? Или с картинкой как у Аргентины. Да и у РФ есть вариация "гербового" флага.
Государственный флаг - это лицо государства. Это то, по чему его будут признавать во всем мире. Поэтому такой флаг должен быть легко узнаваем даже на большом расстоянии и легко запоминаем даже маленьким ребенком. По этой причине государственные флаги стран обычно состоят из простых геометрических форм ярких цветов, чаще всего различных полос. Флаги стран действительно могут включать гербы, однако изображённый здесь герб не похож ни на монархический, ни на коммунистический, так что вряд-ли, к тому же герб обычно является лишь дополнением к официальному флагу. Тем более, что государственный герб крайне редко имеет какие-то надписи. Опять же, государство на совете ООН представляет генерал а не посол. В общем, непохож правый флаг на государственный от слова совсем.
>>подчеркивает теорию о военном происхождении страны. ... подконтрольной сохранившему власть командованию группы армий.
Вот вам встречная теория: Серый флаг является военным флагом рода войск/подразделения/структуры ООН, а цветастый красный - вариацией государтсвнного. Например государство может быть альтернативным наследником СССР. Ну захотели они заменить серп и молот на какую то картинку с конём в круглой окантовке с надписью. На коне даже может какой нибудь Георгий Победоносец сидеть...
Левый флаг, по видимому являющийся государственным флагом, довольно интересен - узор в виде исходящих из центра лучей необычен для государственного флага, из похожих я могу вспомнить разве что флаг императорской Японии. Гораздо большую схожесть флаг имеет с военными флагами России, к примеру флагом ВВС или флагом генштаба РФ. Это позволяет предположить, что изначально государство было образовано отколовшейся в результате развала военной хунтой, подконтрольной сохранившему власть командованию группы армий.
Гораздо более интересен его цвет - несмотря на то, что раскраска флагов постсоветских государств ничем не ограничена, серый цвет является довольно необычным выбором для использования в флаге из-за неказистого потрепанного вида. К тому же он плохо сочетается с белым, с лёгкостью сливаясь с ним, так что не похоже, чтобы над флагом работали профессиональные геральдисты. Это опять же приводит нас к военной тематике, ибо не смотря на отсутствие такого цвета на государственных флагов, я припоминаю, что видел несколько военных флагов, использующих серый цвет, что в сочетании с общей военной структурой флага (центральная эмблема, от которой отходят лучи) подчеркивает теорию о военном происхождении страны.
Кстати, эта теория могла бы объяснить, почему военные принимают такое активное участие в делах государства, даже участвуя там, где быть не должна. По видимому, страна действия по прежнему остаётся крайне милитаризированой, и военные либо управляют государством, либо имеют сильное влияние на власть.
Что же касается второго флага, то вряд-ли он является флагом региона, в котором происходят действия, так что скорее всего это флаг какой-нибудь государственной службы, к которой относится либо сам бахин, либо исследовательский комплекс. Текст на флаге написан кириллицей, что относит флаг к славянским странам, причем, похоже, восточнославянским, а изображение коня (или, скорее всего, кавалерии), говорит либо о долгой истории организации, либо, что более вероятно, косящей под старину и пытающийся примазаться к другой древней организации. В сочетании с красным фоном и расположением, скорее всего это флаг вооруженных сил страны, претендующих на правопреемство у вооруженных сил, исчезнувших с развалом старого государства.
Вексилология (наука о флагах и прочем подобном) на самом деле очень интересная штука - за различными флагами и гербами зачастую стоит очень интересная история, красной нитью проходящая через значительный исторический период страны. Конечно, я понимаю, что автор вряд-ли вкладывал в эти флаги какой-то глубокий смысл, и скорее всего слепил их тупо от балды, но тем не менее интересно разбирать их, изучая историю неназванного государства.
Не, они все изначально с такой скоростью развиваются какое то время. Космонавтика первые 30 лет именно такими темпами и развивалась, а сейчас хорошо если не стагнация. Например пара гениев (один со странносями) за ~50 лет заложили основу электросетей и с тех пор чёртова туча мелких изменений и доработок изменили едва ли больше.
>>потом USB-C куда сунули монитор.
В итоге пользователь должен очень внимательно разбираться какой из десятка принципиально разных типов-Ц он держит в руках, совместимо ли оно с устройством А и с устройством Б. И всё это методом тыка. Так что отличный пример победы маркетолухов над смыслом.
З.Ы. Кстати, а мне нравится идея симметричного треугольного разъёма. Можно сразу подавать 380 по 3-м силовым жилам (больше полукиловатта 500мА-проводками! А если столько не нужно, то 3 интегрированных диодных моста и с 1 пары на 220 снимут достаточно и без шансов перепутать полюса. Да и постоянка там насквозь пройдёт, а преобразователь сейчас и так обязателен), в центр воткнуть "0", а вокруг ещё 3 (6, 9 или 3 меди + 3 оптики) информационных с автосогласованием, а ведь всякие хитрости и продвинутый обработчик позволяют в 1 жилу упаковать чуть ли не до гигабита, а в оптическую вроде даже больше.
Любая техника постоянно меняется и развивается только до определённого момента, потом всё, технологический потолок и ждём прорывов в науке. И при достижении потолка все изменения продиктованы или адаптацией к изменившимся условиям, или просто тупо модой, причём новое не обязательно лучше старого а уж менять стандарты тут вообще глупо. Сейчас даже в авиации скорость изменений и их широта заметно упали а затраты на нововведения выросли.
Спасибо за сие чтиво!
Вы все таки забываете что скорость прогресса именно электроники, а не всего остального - чудовищна. Утрируя, если бы космонавтика развивалась бы с такой же силой как электроника мы бы сейчас осваивали соседнюю галактику.
В результате многие проблемы несовместимости они даже не от развития технологий самих по себе, а от того что еще 40 лет назад про совместимость просто не думали в тех же терминах что сейчас. Социальная часть не успевает за прогрессом. Значительная часть несовместимостей это политические проблемы а не технологические. Ну грубо говоря, что мешало сделать клавиатуру 90х на UTP разъеме? Да и сам USB? Правильно - тогда думали что все разъемы должны быть разные. А потом пришел USB, потом USB-C куда сунули монитор.
Соответственно цивилизация которая в таких условиях живет дольше может к этому приспособится гораздо лучше, особенно когда пик "сверхскорости прогресса" пройден или когда пришло социально-политическое осознание что совместимость по разъемам нужна. Собственно мы это уже сейчас видим на примере usb, usb-c,ethernet, sata(scsi) или блоков питания умеющих в 240-90. Имхо дело кончится тем что будет универсальный оптико-электрических разъем для всего, кроме 90-220, возможно с зарезервированными линиями под будущее.
Много слов для вертолет. Оспрей это более дальний вертолет. Предназначен не только для десанта но и для снабжения десанта. Такая рабочая лошадка для морпехов, операций на островах тихого океана. хком же это не морпехи, это типа лучшие из лучших вообще на земле, с кастомным оборудованием, для решения уникальных задач. Собственно и тот сверхзвуковой транспорт что IRL думают делать как раз для сил специальных операций.
И это очень разные задачи тащемта. Не надо черезмерно обобщать, а то у вас МБР и миномет это одно и то же. Формально да, и то и то швыряет кабум на определенное расстояние.
> Ну т.е. если не пытаться впихнуть эту задачу в сверхзвуковой планер вертикального взлёта с запасом хода в 2 кругосветки,
Что значит не пытаться? Как раз пытаются в тч и IRL. Суть сверхзвука частично в дальности, а главное в скорости. Дорогое средство для переброски сил специального назначения в операциях где критический фактор время. И проблема во многом та же что и для X-com - на всех не напасешься. По этому есть немного баз где находятся SSO и оттуда они должны успеть вовсюда.
> Не считая компоновки по ТЗ "пусть пятилетка нарисует нам самолётик"? У него же нет топливных баков, аэродинамика Газели, странное расположение крылышек, типа вертикальный взлёт, но шасси от какого нибудь эйрбаса
Если же предположить что скайренджер-из-игры дозвуковой - он и выглядит как аэрбас на стероидах. Горючка в корпусе.
> и явно горизонтальные движки.
Неа. Посмотрите даже на тот же Харриер. Ну или вот, классика https://en.wikipedia.org/wiki/Dornier_Do_31
>>она в сверхзвуковой скорости и вертикальной посадке
> Ну, 760 попугаев в час это конечно предполагает жёсткий сверхзвук (попугаи явно больше мили)
Хз, по моему попугаи как раз километры. Но тут путаница, да. Собственно если попугаи это километры то скайренджер из игры выглядит как раз более менеее как надо.
> но напомню - эта штука безнадёжно самая медленная в игре
Да, именно. Я же говорю скайренджер из ролика и скайренджер из игры - это два разных аппарата.
> Так что суть скайренджера в том, что это просто базовый автобус до миссии.
Тут проблема в том что это игра. Как часто бывает с любым искусством, в финальном продукте часто бред. Который там потому что играбельность или драма(в кино) важней заклепок.
Оригинально, имхо, предполагалось что это не автобус, а именно сверхзвук чтобы успеть долететь до пришельцев быстра. Как в стартовом ролике. А потом игромеханики, и в результате террор сайт живет 12 часов, очки рейтинга и как будто пришельцы ждут xcom. Хотя, имхо, по оригинальной концепции если X-сcom прибывает на место через пару часов то там одни руины. Но так играть будет слишком сложна.
> Но ему расщедрились на такие баки
А не факт что баки. Я же говорю - игровая условность, не показывают дозаправку в воздухе.
В смысле не умели? 50 лет назад - это 1975 год. Уже 15 лет делают телевизоры такого типа и размера.
А если говорить про более маленькие экраны, то к тому моменту их уже 40 лет делают.
Это я к тому, что техника постоянно меняется и развивается. И если этот процесс не сильно заметен на диапазоне в 5 лет, то за 20-50 лет - пропасть. И такое развитие происходит во всех областях - не только последние годы, а уже около века, как минимум. Скорее всего, если дальше в прошлое копать, то мы тоже увидим там такое же техническое развитие - просто мы не знакомы с развитием технологий газовых светильников и керосиновых ламп.
Я не уверен, что в будущем этот прогресс прекратится.
В общем-то , на эту тему целые статьи написаны
https://posmotre.ch/Датировка_по_электронике
Ага, как раз тот пример, кога 50 лет назад ещё не умели делать телевизоры. Но даже так, у меня лежат Raspberry Pi 1 и работает домашним срвером Raspberry Pi 3 - они могут использовать такие ТВ напрямую. И видеокарточка nv 5200 где то лежит, там всё ещё соблюдена обратная совместимость pci, на линуксах вполне получится нашаманить с версией ядра и драйвера, а сама карта имеет вывод на видеомагнитофон, который простым переходником позволяет воткнуть аналоговый ТВ.
И это мы находимся в ситуации, когда за 15-20 лет электроника учится делать принципиально новые вещи. А у рхаров скорее всего уже лет 100 внедрено всё что они хотели от планшетика или бортового компьютера или пульта управления.
Телевизор 50 летней давности - это здоровенный ящик с вакуумной электроннолучевой трубкой внутри и эффективным разрешением 576i. Подключать придётся через цифроаналоговый конвертер.
Клавиатуру 90-х годов придётся подключать через пару адаптеров din5 - PS/2 и PS/2 - USB.
Это уже не говоря о каких-нибудь проприетарных стандартах разъёмов, которые вообще каждые 5 лет новые.