Не может он наряды раздавать: Волков - опер из УгРо, а свины - ППСники. Он им не начальник никаким боком формально, он вообще никому не начальник, даже своему столу. Он может лишь рапорт начальнику РОВД на них накатать через главу своего УгРо, а там уже либо сам начРОВД, либо шеф ППС взыскание наложит. Или нет, так тоже бывает.#1289025MaksimKammerer969Автор=128049966Vediovis
Я в курсе.
Если сможете предложить вариант, в котором одним коротким и ясным обывателю предложением обозначается дисциплинарное высказывание - поможете.
#1289818Vediovis=127889441MaksimKammerer969
Честно говоря, не могу.
Но оно вам надо, вообще? То что Волков крут, как Филипп Марлоу и Гарри Босх одновременно и так видно и без этой сцены. Или вы о том, что перерисовывать не хочется?#1289823MaksimKammerer969Автор=127888573Vediovis
Я к тому скорее, что для перерисовывания причины особой не вижу.
Будет более релевантный вариант - поменяю конечно.
А пока так.
Правок для первых 11-ти страниц пока хватает. Для этого момента, вроде как, тоже есть.
зато может вписать в протокол, что присутствующие ППСники "наследили" на месте преступления с явным проявлением халатности. с учетом "известности" Волкова и подозрения, что это дело рук кролика ("никогда не верь кроликам"), выговором не отделаются, т.к. известное лицо+журналисты/гласность.
естественно, Опер так делать не будет, но сказать старшему по званию, который либо уже там, либо с ним скоро встретится, он может.
и это не стукачество, т.к. своим раз***яством они могли уничтожить следы преступника, по которым его можно было бы быстрее поймать, а значит, спасти жизнь людей.
как утрированный пример: в руках убитой был чей-то паспорт, а хрюн его забрал и пошел оформить на него кредит. на месте преступления нельзя ничего трогать, хоть паспорт, хоть бутер