#243788Anonymous=280978382Их там в комиксе 2 штуки было...#243612Anonymous=281020673Аватарка - и есть автор#243387Anonymous=281045589Какие упорные и героические попытки убиться и какие жалкие попытки эвакуации.#243378Anonymous=281046248#243203; галлюцинации Тома Райта > Ну, я тут вижу 2 причины: Во первых этот глюк стабильно проявлялся, когда Том терял сознание в приступе бешенства. Такой ситуации давно не складывалось, после дротиков он сам быстро очнулся.
Во вторых этот глюк - аватарка автора из другого её комикса, не помню названия. Комикс заброшен около 2 лет назад, и видимо сам персонаж ей надоел.#243203Anonymous=281076960И остался всё же вопрос - куда подевались галлюцинации Тома Райта, появившиеся на первых страницах, чтобы показать, что он всё же немного сбрендил в псих - больнице. Просто затем он пропадает из сюжета, как будто его и не было, а Том на самом деле совершенно здоровый энкар. Где пропуск - у меня в памяти или в сюжете?#241220Anonymous=281387116Довольно оригинально и интригующе. Особенно, до чего он додумается, когда запустит шестерёнки в голове?#240646Anonymous=281476867#240006 - Я Вас умоляю... Это - комикс. И как бы не важна была реалистичность, политика редко лишает персонажей эмоций и принципов.
Разве все без исключения короли в произведениях А. Дюма были суровыми, расчётливыми и беспринципными политиками?
Нет, в художественных произведениях такой поворот встречается редко, но не могу отвергнуть однозначно версию о том, что для реализма автор создал настоящих политиков... Или только одного - правителя Конфедерации. (Президент Йорту на роль политика не подходит ни по одному параметру из данных Вами.)
Но даже Джейк Райт когда - то был обычным гражданином, поднявшим восстание, так что... потерять мораль и некоторые принципы навсегда - непросто...
И да, даже у политиков могут быть принципы, хотя бы деловые. ИМХО.#240006Anonymous=281580410> По тому, как он красиво заливает в духе "подчинись или умри", у меня создаётся впечатление, что принципов у него нет.
Когда ты проходишь через врата с надписью "Большая политика" приходится на входе сдавать всякий хлам типа принципов, моральных норм или совести. Потому что с ними в большую политику НЕЛЬЗЯ#239627Anonymous=281653182Фигасе... Хотя логично если у них разница в возрасте 5-10 лет. Так более менее понятно.#239540MabayaАвтор=281667214#239532
Это зарисовка, которая является частью сюжета, момент из прошлого как раз после событий, произошедших на 115-116 стр.
Справа брат Тома.#239532Anonymous=281668856Это обложка? Это просто зарисовка? Это таки часть сюжета?
#239497; маленький Том > Но справа то Том больбшой. А ещё у них разный цвет волос.#239530Anonymous=281669125#239497 маленький Том, вестимо.#239497Anonymous=281676481??!
нет, 115, 116 страницы ничего не объясняют. Кто это вообще слева?#239203Anonymous=281723668#238923 - Истинно так... Ждём - с продолжения, теорий достаточно...#238923Anonymous=281754256#238833 > Ну, так или иначе сюжет может только круто повернуть в какую то сторону. Не будут же они дальше 50 страниц болтать и бегать по этому комплексу.#238833Anonymous=281767101#238521 - Заливает красиво и в стиле "законно - злых" персонажей, не могу не согласиться, но это не отрицает то, что у него могут быть принципы. Например, он может ненавидеть всех партизан из Йорту (как правитель конфедерации), но брата он может (по - братски) "понять и простить". И да, тот же стиль "подчинись или умри" тоже показывает принцип, в данном случае либо под названием "на войне все средства хороши" (в случае, если он обманывает Тома), либо под названием "правда и честность, даже использованные антагонистом, спасут мир" (потому что мы не можем пока судить, правдой ли является момент про депортацию в Йорту партизан, но мы точно знаем, что обеспечить безопасность (заперев дома на пять замков, не давая ввязаться в авантюру и надев электро - ошейник) сможет только Джейк Райт.
Не забуду извиниться за громоздкий комментарий и открытие целого диспута на тему "брат ты мне или не брат, рад ты мне или не рад". Под всем вышеизложенным ставлю ИМХО (по моему скромному мнению).#238521Anonymous=281811408#238514 > По тому, как он красиво заливает в духе "подчинись или умри", у меня создаётся впечатление, что принципов у него нет.#238514Anonymous=281812457#237997 - Нет, скорее всё же отпустит, но что толку - всё равно объявлена война, так что большой роли жалкий отряд не сыграет. Не будем делать поспешных выводов. Даже фашисты могут иметь принципы, в конце концов.#237997Anonymous=281889416Да, повезло Тому с братцем. Идиоту понятно, что никого он не отпустит.#237320NaliadeArnise=281996512То чувство, когда почему-то сочувствуешь кучке злобных фанатичных амфибий больше, чем главным героям. >_<
Во вторых этот глюк - аватарка автора из другого её комикса, не помню названия. Комикс заброшен около 2 лет назад, и видимо сам персонаж ей надоел.
Разве все без исключения короли в произведениях А. Дюма были суровыми, расчётливыми и беспринципными политиками?
Нет, в художественных произведениях такой поворот встречается редко, но не могу отвергнуть однозначно версию о том, что для реализма автор создал настоящих политиков... Или только одного - правителя Конфедерации. (Президент Йорту на роль политика не подходит ни по одному параметру из данных Вами.)
Но даже Джейк Райт когда - то был обычным гражданином, поднявшим восстание, так что... потерять мораль и некоторые принципы навсегда - непросто...
И да, даже у политиков могут быть принципы, хотя бы деловые. ИМХО.
Когда ты проходишь через врата с надписью "Большая политика" приходится на входе сдавать всякий хлам типа принципов, моральных норм или совести. Потому что с ними в большую политику НЕЛЬЗЯ
Это зарисовка, которая является частью сюжета, момент из прошлого как раз после событий, произошедших на 115-116 стр.
Справа брат Тома.
#239497; маленький Том > Но справа то Том больбшой. А ещё у них разный цвет волос.
нет, 115, 116 страницы ничего не объясняют. Кто это вообще слева?
Не забуду извиниться за громоздкий комментарий и открытие целого диспута на тему "брат ты мне или не брат, рад ты мне или не рад". Под всем вышеизложенным ставлю ИМХО (по моему скромному мнению).