←50/316→
ты сам-то понял, что написал?
В сюжете не было сказано, что эксперименты были законными. А "на законных основаниях" - это к тому, какие бывают последствия у "не глядя" подписанных документов. Не факт, что она подписала действительно то, на что шла, будучи наивной и тщеславной. Так что основания "законны" лишь относительно этой организации, с подменой документации и подписей проблем не возникает. Относительно остального мира все подобные исследования находятся под запретом, но разве подпольная деятельность - это такая редкость?
Он имеет в виду. Что вы написали, что она на ЗАКОННЫХ обстоятельствах, оставалась подопытной, сколько захотят.
А незаконная деятельность не может быть законной, не смотря ни на какие документы, каких-то там организаций. Могут поменять закон, но пока он есть нарушать его незаконно.
Другое дело если бы вы написали, не на ЗАКОННЫХ основаниях, а уточнили, что например не разгляшаются детали экспиримента, ради того чтобы его никто не мог украсть и поэтому они имеют право не докладывать публике и даже законикам, о ее состоянии и так далее.
Evgeni-Onegin Да и большинство других, могу просто подумать, что если она типа даже выйдет подпольная организация ничего не будет бояться, поскольку по договору могли ее удерживать и так далее. Надо было уточнить, что она по их мнению и не выйдет никогда, поскольку подписала что в договоре ее имеют право удерживать сколько хотят и не докладывать никому о том как она.