#1595728Nachtigall=56534819Чем-то мне ваш опус отдалённо напоминает почивший Двор Ганнеркриг.#1586411Venom=61072107В ожидании развития отношений #1582848mattias=62856488wayer, прям шикарно сформулировал!#1582846ork=62857443Нет уж, ты потрогай! XD#1582845ork=62857588мило#1582823wayer=62864160>Я в общем, сколько книг, комиксов и тд с хорошим финалом?
Из того что мне попадалось:
- комиксов - больше без финала.
- книг и фильмов - больше с сюжетно-оправданным финалом.
Сюжетно-оправданный - это не плохой и не хороший, и не тот, который нужен ради популярности. А тот, что был задуман автором, и выходит естественным для раскрытия идеи, для замысла произведения.
Собственно, сам по себе финал и является элементом раскрытия этого замысла.
Например, ГГ, пройдя практически через ад, сохранил хоть какую-то человечность, и за то в финале обрёл пусть не счастье, но покой (как в МиМ) - это одна мысль.
Или же ГГ, пройдя через ад, сохранив хоть что-то человеческое, в финале видит проблески счастья и трагически гибнет - это другая мысль. Которая, например, означает "слишком много слащавых финалов, вотъ вам!", и ничего более.
Это я к тому, что выбору финала негоже полагаться на такие нехитрые вещи, как "популярно" или "трендам наперекор".
Отредактировано «wayer» 06.03.2024 00:30:44
#1582795KTOTO=62876383Я в общем, сколько книг, комиксов и тд с хорошим финалом? А с плохим или хотя бы нейтральным? (Открытые концовки не в счёт?) Вот то-то и оно.#1582786wayer=62881243> Сколько тех у кого все хорошо?
В этом комиксе - таких не так уж и много.#1582774KTOTO=62883643#1582710
А может не надо? Сколько тех у кого все хорошо? Может хоть какое-то разнообразие?#1582710mattias=62897946Я понимаю, что тут прям напрашивается возможность добавить трагизму в произведение, но мне почему-то хочется чтобы у этих двоих всё было хорошо. #1582692Baldazeb=62901903А путы тлеют... мы уже близко подобрались в сюжете к той пикче-благодарочке за голос?#1581389hruser=63467332в профиль и анфас видок у неё сильно отличается, да )
но может теперь наконец-то поговорят, когда шок пройдёт#1581386Anonymous=63468002Она его соблазняет?! 8О
(Судя порумянцу)#1581327mattias=63491254Ну наконец-то началось какое-то общение.
Из того что мне попадалось:
- комиксов - больше без финала.
- книг и фильмов - больше с сюжетно-оправданным финалом.
Сюжетно-оправданный - это не плохой и не хороший, и не тот, который нужен ради популярности. А тот, что был задуман автором, и выходит естественным для раскрытия идеи, для замысла произведения.
Собственно, сам по себе финал и является элементом раскрытия этого замысла.
Например, ГГ, пройдя практически через ад, сохранил хоть какую-то человечность, и за то в финале обрёл пусть не счастье, но покой (как в МиМ) - это одна мысль.
Или же ГГ, пройдя через ад, сохранив хоть что-то человеческое, в финале видит проблески счастья и трагически гибнет - это другая мысль. Которая, например, означает "слишком много слащавых финалов, вотъ вам!", и ничего более.
Это я к тому, что выбору финала негоже полагаться на такие нехитрые вещи, как "популярно" или "трендам наперекор".
В этом комиксе - таких не так уж и много.
А может не надо? Сколько тех у кого все хорошо? Может хоть какое-то разнообразие?
но может теперь наконец-то поговорят, когда шок пройдёт
(Судя порумянцу)