Публикация
ВЖНВП

ВЖНВП-431431/500

ВЖНВП-431
Изображение анонимного пользователя
#1149299Anonymous=154843470
Любые обобщения ложны.
Изображение пользователя Tabito-san
#1149318Tabito-san=154841380
А все сюжеты — пересказ Библии в различных вариантах.
Изображение пользователя mormyshka
#1149332mormyshkaАвтор=154839657
#1149299 - В ваших словах слышится грохот рассыпающегося здания науки, как рода человеческой деятельности.
Tabito-san - Вишну и Лакшми смотрят на вас с осуждением.
Изображение анонимного пользователя
#1149336Anonymous=154839057
Искусство - голос нижних чакр.
Изображение пользователя mormyshka
#1149378mormyshkaАвтор=154832978
#1149336 - В том числе!
Изображение анонимного пользователя
#1149389Anonymous=154831365
#1149332
А то! Индукция недоказуема, эмпирическое знание -- колосс на глиняных ногах.

Но вообще я имел в виду обобщения о сложных системах, вроде человеческого общества. Почти всегда находятся исключения.
Изображение пользователя 8sou
#11496988sou=154756938
Так и есть. Без сарказма.
Отредактировано «8sou» 28.12.2019 13:27:45
Изображение анонимного пользователя
#1150112Anonymous=154681400
Индукция не просто недоказуема, на самом деле она прямо противоречит основному свойству материи - дискретности. Она существует только потому, что индуктивны сами человеческая речь и восприятие. А таковы они в виду того, что в текущих физических условиях не существует возможности иначе проводить коммуникацию.
Изображение пользователя mormyshka
#1150159mormyshkaАвтор=154668124
#1150112 - Так свет - это волна или частица?
Изображение анонимного пользователя
#1150372Anonymous=154628418
"А все сюжеты — пересказ Библии в различных вариантах."

А Библия пересказ чего?
Изображение анонимного пользователя
#1150632Anonymous=154570485
mormyshka Автор Вчера в 18:07 #1150159

В зависимости от текущей задачи. Наука, друг мой, подстраивает теорию под практику, именно потому ни одна действительно научная теория не является манятеорией.

Anonymous Сегодня в 5:09#1150372

Первая часть - представляет собой смесь видоизмененных халдейских и вавилонских мифов (строго говоря, между собой они связаны) с очень избирательным упоминанием нескольких исторических правителей, написанная очень неплохо для тех, кто придя в высокоцивилизиованные земли, не имел толком ни языка, ни культуры. Вавилоняне этим (смешением мифа и истории), кстати, тоже баловались, чего стоит эпос о Гильгамеше.

Вторая - состоит из ничтожно малого процента записок нескольких городских сумасшедших, на полном серьезе повторявших за местным... назовем его бродячим философом, и выдумывавших свое (временами доставляло - зацените, к примеру родословную Божьего сына у Матфея и у Луки, не забыв сравнить с книгой Паралипопименон (собственно, библейская книга родословных) - обхохочетесь). Большая же часть книги - это адаптация до развернутого лора одним аффтырем, который Христа в глаза никогда не видел, и во многом ему противоречил, но адаптация его была удостоена звания государственной религии, императором Костиком, благодаря чему и распространилась.

Изображение пользователя mormyshka
#1150682mormyshkaАвтор=154562208
#1150632 - Вы выше написали, что основное свойство материи - дискретность. Так это в самом деле так, или тоже "в зависимости от текущей задачи"?
Изображение анонимного пользователя
#1151453Anonymous=154418234
mormyshka Автор 30 декабря в 23:33#1150682

Одно из основных. А есть сомнения? Ежели так - приведите хотя бы сами себе в пример хоть один объект, который не имеет составляющих.
Изображение пользователя mormyshka
#1151553mormyshkaАвтор=154398795
#1151453 - Так свет - это волна или частица?
Изображение пользователя king-of-bores
#1152376king-of-bores=154157018
Лучшие и искренние произведения, играются на струнах души.
и да, их периодически подтягивает жизнь, чтобы не было фальши.
Изображение анонимного пользователя
#1152643Anonymous=154098722
mormyshka Автор 1 января в 20:56#1151553#1151453 - Так свет - это волна или частица?

С любой точки зрения он делится на составные части.
Изображение пользователя mormyshka
#1153983mormyshkaАвтор=153723317
#1152643 - Как вы тогда определяете "дискретность"?

>>приведите хотя бы сами себе в пример хоть один объект, который не имеет составляющих

Вот я сам в себе имею составляющие: голову там, руки, печень и почки. Но они все составляют единое целое (меня), не могут быть разъединены, существовать и иметь смысл по-отдельности. Так и каждый отдельный человек не является дискретным объектом - с одной стороны, он подчиняется закону "яйца-и-курицы" и является лишь частью цепочки поколений, а с другой - является частью общества, без которого существовать не может, и существование без которого смысла для человека не имеет. И вся ваша "наука", вашими устами постулирующая основным свойством материи дискретность, такова, какая она есть, только потому, что она есть продукт коммуникации, которое не может не быть индуктивным - почему это вдруг?

Поэтому мне и интересно понять, что вы подразумеваете под "дискретностью" и "делится на составные части".
Комментарии для этого комикса отключены.