←ВЖНВП-431431/500→
Tabito-san - Вишну и Лакшми смотрят на вас с осуждением.
А то! Индукция недоказуема, эмпирическое знание -- колосс на глиняных ногах.
Но вообще я имел в виду обобщения о сложных системах, вроде человеческого общества. Почти всегда находятся исключения.
Отредактировано «8sou» =216181296
А Библия пересказ чего?
В зависимости от текущей задачи. Наука, друг мой, подстраивает теорию под практику, именно потому ни одна действительно научная теория не является манятеорией.
Anonymous Сегодня в 5:09#1150372
Первая часть - представляет собой смесь видоизмененных халдейских и вавилонских мифов (строго говоря, между собой они связаны) с очень избирательным упоминанием нескольких исторических правителей, написанная очень неплохо для тех, кто придя в высокоцивилизиованные земли, не имел толком ни языка, ни культуры. Вавилоняне этим (смешением мифа и истории), кстати, тоже баловались, чего стоит эпос о Гильгамеше.
Вторая - состоит из ничтожно малого процента записок нескольких городских сумасшедших, на полном серьезе повторявших за местным... назовем его бродячим философом, и выдумывавших свое (временами доставляло - зацените, к примеру родословную Божьего сына у Матфея и у Луки, не забыв сравнить с книгой Паралипопименон (собственно, библейская книга родословных) - обхохочетесь). Большая же часть книги - это адаптация до развернутого лора одним аффтырем, который Христа в глаза никогда не видел, и во многом ему противоречил, но адаптация его была удостоена звания государственной религии, императором Костиком, благодаря чему и распространилась.
Одно из основных. А есть сомнения? Ежели так - приведите хотя бы сами себе в пример хоть один объект, который не имеет составляющих.
и да, их периодически подтягивает жизнь, чтобы не было фальши.
С любой точки зрения он делится на составные части.
>>приведите хотя бы сами себе в пример хоть один объект, который не имеет составляющих
Вот я сам в себе имею составляющие: голову там, руки, печень и почки. Но они все составляют единое целое (меня), не могут быть разъединены, существовать и иметь смысл по-отдельности. Так и каждый отдельный человек не является дискретным объектом - с одной стороны, он подчиняется закону "яйца-и-курицы" и является лишь частью цепочки поколений, а с другой - является частью общества, без которого существовать не может, и существование без которого смысла для человека не имеет. И вся ваша "наука", вашими устами постулирующая основным свойством материи дискретность, такова, какая она есть, только потому, что она есть продукт коммуникации, которое не может не быть индуктивным - почему это вдруг?
Поэтому мне и интересно понять, что вы подразумеваете под "дискретностью" и "делится на составные части".
Комментарии для этого комикса отключены.