←ВЖНВП-287287/500→
https://www.youtube.com/watch?v=z6gBj2BMmAY
"Секретарша", по мне, хорошее кино по Теме. Но, если Вам непонятна Тема, то данное кино, наверно, смотрится как эротика, в которой много слов и мало эротики.
В чем же проблема в наш век? В том, что кино это ремесло, а не искусство. Каждая лента ограничена техническими и драматургическими рамками, рамками морали и ценностей спущенных сверху. Вторая причина, что в наш век прогресса люди перестают страдать по-настоящему и больше по надуманным причинам. В наш век достатка и увеличения количества людей, эмпатия вырождается и всё меньше людей в ней нуждаются и даже наоборот. Эмпатия становится опасной для достижение вершин в обществе.
Ну или всё это выдумано и так было и будет всегда. Ибо нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей.
#816378 - Да всё подряд смотрю.
Tabito-san - А как называется выражение наслаждений человеческой души в понятных формах для других людей?
https://www.youtube.com/watch?v=7eiIR7ThAW8
И еще - не бывает искусства для всех - искусство всегда рассчитано на определенную группу людей. Авангард, например. был рассчитан на зрителей-художников и окружающего круга. Квадрат Малевича стал знаменит не потому что квадрат, а потому что художники реалисты приходя на выставку задавались вопросом: "А что и так можно?". Еще показательна деградация работ Пабло Пикассо.
"Я утратил всякие надежды относительно будущего моей страны, если сегодняшняя молодежь возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна" Гесиод (~ 700 год до н. э)
А каким способом это будет сделано - другой вопрос.
Будьте проще.
HJK - Как тогда выделить искусство из самого течения жизни? Разве обыкновенные каждодневные события жизни зачастую не поражают человека, не заставляют его переосмыслить действительность, не меняют его внутренний мир? И с Пикассо вы жестоко как...
#816460 - В точку!
Montgomery - Можно по морде дать и вызвать соответствующие ответные эмоции. Это тоже искусство?
Другое интересно. По идее, искусство и секс растут из одного места. И получается, чем дальше художник уходит от первоначального позыва (вдуть), тем выше получается его артистический взлет. А если кино снимают непосредственно про секс (или некий ощутимый намек на него), то отойти дальше не получается, имы имеем не взлет, а банальную заместительную дрочь вместо искусства. И дрочь хорошо продается, потому что тут все понятно и ощутимо. А вот распознает ли зритель высокую идею в непонятной артистической белиберде - еще вопрос... И можно ли использовать секс для передачи высокой идеи или он своим появлением автоматически "опускает" идею до банального замещения секса, до тупой рекламной заманухи?
Комментарии для этого комикса отключены.