Забыли пароль?
 
Принц-Кот

  Глава 1 : 001_005  28/40  →

 
Принц-Кот
История о принце, заклятом днём пребывать в кошачьем теле, а ночью - в человечьем, который должен спасти своё Королевство.
Сайт: https://acomics.ru/~the-prince-cat
Автор: orlandy

Parental guidance suggested (Не рекомендуется лицам до 10 лет)
orlandy Глава 1 : 001_005  =114247717
Амелия явно устала...
#40322Anonymous =114247463
DAT FACE!
#40327Anonymous =114247326
Амелия - это которая в синей юбке?
И в самом деле подобрал костюмчик под цвет.
К чему относится "очень", сразу и не поняла.
#40330Issida =114246981
Привет тебе, Гастон!
#40366NirenKat =114240451
Я даже догадываюсь, кого этот Гастон пригласит на танцы
#40368Leah =114239458
NirenKat, да ты читаешь мои мысли))
#40371Grey-Kardinal =114239368
Лицо няши слева просто восхитительно! xD
#40374orlandy Автор  =114238931
почему Гастон :D ???
#40376Leah =114238557
До меня только сейчас дошло: а на 22 странице не Амелия ли в толпе стоит?)
#40384Lerano =114236590
orlandy , потому, что шибко вся атмосфера последних страниц тянет на "Красавица и чудовище" диснея :)
#40412orlandy Автор  =114230436
я догадалась, что речь об этом, но в чем проявляется схожесть? Может, я мультик плохо помню, там тоже шла речь про танцы ? или что вообще? я в небольшом недоумении.
#40415orlandy Автор  =114230202
Leah , не знаю :3
___
^^
#40453NirenKat =114197003
Orlandy, схожесть в том, что есть некая девушка, мечтающая о романтичном и храбром принце, и местный красавчик, о котором мечтают все местные дамы, разумеется, кроме главной героини, у которой более возвышенные идеалы. Кроме того, Амелия несколько напоминает Белль по внешнему виду (каштановые волосы и голубая юбка), а Мигель самодовольным выражением лица - Гастона. Вот и вся похожесть :)

Пользуясь случаем, добавлю, что у Вас чудеснейшая рисовка - как в профессиональных комиксах, которые выпускаются отдельными томами. И сюжет начинается интересно. Жду продолжения!
#40474orlandy Автор  =114186561
понятно, благодарю :) логика в этом есть, но я бы не советовала отвлекаться на сравнения и ассоциации. Они не помогут понять и погрузиться в произведение.
#40536Anonymous =114166473
"а на 22 странице не Амелия ли в толпе стоит?"
По-моему, там обе стоят.
#40622AdaPalera =114102438
До комментариев даже бы не додумалась провести параллель с "Красавицей и чудовищем". Нет, я не тормоз, просто зачем искать сходства в других произведениях? К тому же - это обидно автору, ведь, по-сути, это косвенное обвинение в копировании и плагиаторстве персонажей. Любой же автор и так всеми силами стремиться сделать своих персонажей особенными и ни на кого не похожими. Что же поделать, если так или иначе количество типов людей относительно ограниченно и "схожесть" так или иначе неизбежна?
В общем, не обижайте автора своими "подозрениями" и фразами типа "ой, а этот похож на такого-то, а вот тут всё прям как в той книге или фильме".
Этим вы просто подрезаете крылья автору. А если у автора пропадёт желание творить дальше - продолжения не будет =(
(сорри за длиннпост)
#40655orlandy Автор  =114092113
Я не думаю, что они сравнивают, потому что хотят обидеть. Да и мне это не особо обидно. Напрягает немного, но не обидно. Просто хочется видеть отношение публики к сюжету, к характерам, к событиям, а я вижу лишь "эта похожа на ту, этот на этого, а у этой палец как у пенелопы крус". я до сих пор не понимаю, что народ хочет этим сказать :) сколько людей - столько и ассоциаций, но в чем смысл их озвучивания - для меня пока загадка.
#40760Anonymous =114071917
"просто зачем искать сходства в других произведениях"
Поиск реверансов и аллюзий - это игра, очевидно. Плюс демонстрация кругозора и наблюдательности, а также почёсывание ЧСВ. Вай бы и не нот, как грицца.

BTW, комикс действительно старается следовать духу и букве классической сказки, так что множественные заимствования, которые показывают принадлежность к канону - это нормально и не плагиаторство. Ну и вообще, в эпоху постмодернизма же живём.

"Просто хочется видеть отношение публики к сюжету, к характерам, к событиям"
А это всё с начала главы разве было? Ну, кроме характеров. Не из пальца же высасывать обсуждение очевидного филлера. Я лично вижу просто зело няшную картинку без очевидной сюжетной ценности.
#41037SkyCorsair =113987732
"А это всё с начала главы разве было? Ну, кроме характеров. Не из пальца же высасывать обсуждение очевидного филлера"

В этой главе пока нет. А вот в прологе было что обсудить. Но вместо обсуждения описанных там событий стали указывать на сходство персонажей и обсуждать политический строй в королевстве. =/
Отредактировано «SkyCorsair» 05.05.2014 20:00:28
#41038orlandy Автор  =113987605
SkyCorsair, ну да, я тоже об этом.
#41708Wiwi =113808629
А принц скоро появится? Уж очень понравился этот персонаж ^-^
#41843orlandy Автор  =113750107
поживём - увидим)
#42252Anonymous =113636110
Хорошо, что закончился рассказ от третьего лица. Рисовка комикса - на уровне лучших зарубежных аналогов. Но насколько же слабый текст. Не смысл, язык. Прошу прощения у автора, работа художника действительно изумительна. Но качество текста...
#42267orlandy Автор  =113633010
а в чем выражается слабость текста?
#45407Anonymous =112758342
"а в чем выражается слабость текста?"
Я не тот анон, но текст и вправду клиширован донельзя и местами (в основном, описательными) какой-то рваный и бессвязный, производит впечатление "галопом по европам". Временами явный передоз пафоса.

Короче, всё правильно-сказочно, но стерильно и оттого скучно.

И, о господи, от обилия многоточий просто зубы сводит.
#45412orlandy Автор  =112756805
Сказка есть сказка. Я стараюсь придерживаться жанра в плане текста (рада,что пока что все "правильно-сказочно").Но хотелось бы услышать конкретные советы, которые ,возможно, мне показались бы правильными, и я бы улучшила содержание страниц. А на это, к сожалению, как всегда могу ответить лишь :"сколько людей-столько и мнений". То,что вам не понравилось- это нормально.Мне,например, нравятся многоточия ;-)
#45426Anonymous =112745343
"Мне,например, нравятся многоточия ;-)"
http://zadolba.li/story/9827

http://lurkmore.to/%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B5

;-)
#45428Bystander =112743040
"хотелось бы услышать конкретные советы"
Тут, к сожалению, конкретных советов просто не может быть. Только общее расширение кругозора, повышение уровня грамотности, увеличение вокабуляра и овладение хотя бы начальным комплектом литературных приёмов спасут текст от пресности. Если попробуете практиковаться в малых формах - поймёте, о чём я говорю. К тому же, мы, как читатели, можем оценивать только уже существующий результат, а не саму канву повествования (кто сказал, в какой среде вырос, каким характером обладает, что сказал, в каком эмоциональном состоянии находился, с каким выражением произнёс, что хотел донести и т. д.), что очень сужает поле рекомендаций.

И да, три четверти многоточий можно и нужно выкинуть . Если будете потом править что-нибудь в бабблах, поменяйте кавычки на "ёлочки", а тире (там, где надо) - на дефисы, слёзно молю.

Кстати, там в первом стрипе в "Давным-давно" дефис выпал.

P. S.: А Цирцене таки чертовски идёт борода, так и оставьте :D
#45429Bystander =112742579
Короче, что касается текста - практика, практика и ещё немного практики, как и с рисунком. Вы же, разглядывая свои старые работы, видите их общую корявость и конкретные корявости? Видите свой прогресс? С текстом обязательно будет так же, я гарантирую.

И ещё. Где моя кнопка голосования? Я хочу тыкать и возносить.
Отредактировано «Bystander» 20.05.2014 05:44:20
#45552Anonymous =112712881
я не знаю, как воспринимать этот совет, опять же все расплывчато. раз неполенились написать столько текста здесь-подредактировали бы какой то отрывок из комикса, я хоть взглянула бы на "непресный и грамотный" текст. Ну и, конечно, литературу бы посоветовали, для "повышения уровня грамотности...овладения хотя бы начальным комплектом литературных приемов".Ну а мою возможную сухость и неграмотность отрицать не буду, вам виднее.

Аноним, прочитала твои ссылки, можешь думать про меня все-все, что там написано про людей, которые ставят многоточия.

...С уважением...Надин Орланди...
#45701SkyCorsair =112689113
Не понимаю претензий к многоточиям. Они стоят там, где нужно, отражая грустную / задумчивую / вальяжную манеру разговора персонажа или наоборот - многозначительное восклицание.

Но ещё больше удивил "слабый текст". Какой текст в комиксах? Сколько комиксов я не читал (даже специально здесь и сейчас почитал самые ходовые комиксы, вдруг чего упустил) - текст везде односложный, по типу: "привет-да-нет-пока". Текст в книгах, а в комиксах картинки и чуть-чуть букв.
Или речь именно о словарном запасе персонажей? Ладно. Показанные на данный момент персонажи - простые люди. Часто вы слышите от простых людей высокопарные разговоры? Наглядный пример: если мы смотрим сериал "Доктор Хаус", мы не понимаем треть из того, что там говорят (медики говорят про медицину), если смотрим сериал "Теория большого взрыва", тоже треть слов непонятна (учёные обсуждают науку), а если смотрим сериал "Друзья", то всё понятно, ведь лексикон персонажей не превышает лексикон среднестатистического зрителя.
#45703SkyCorsair =112689043
Также и здесь. Пока "в кадре" представители "рабочего класса", никаких вычурных диалогов не будет - простые люди говорят на простом языке.
Автор закрыл(а) возможность оставлять комментарии для гостей.