А вот так выгляядит грубая раскадровка страницы.

В среднем каждый фрейм у меня имеет около 6 слоев (и это минимум): черновик (он тут), собственно кадр с линией фрейма (стиль слоя - обводка, прозрачность на 0), "сетка" (красными линиями задаются основные оси - лица, горизонт и перпендикуляры), набросок (уже более-менее удобоваримая форма наброска), на у дальше идет обработка напильников, как говорится - всякие дополнительные плшки, тк собственно сам лайн не монолитный и тоже делится на "фон", "пол", "ближний план" и тд.

А

Том 2. Анонс.

Анонс+краткий пересказ 1 тома, благо пересказывать там мало...

Главной проблемой было надергать кадров из первых глав, в которых рисовка была более-менее приемлима. Ибо кривость рисовки в начале просто запредельна...

И да - я попытался вернуться к страницам-вермишелинам, даже сделал раскадровку первой вермишелины первой главы второго тома - и вспомнил, почему вообще от них ушел.

1. Это долго. Раскадровка нестандартной страницы сложней, чем раскадровка нынешних страниц с соотношением сторон 2:3. В итоге преимущество за малыми страницами - иначе читатель тупо начинает забывать, что там было раньше.

2. Проблемы с памятью. Страницы при рисовании имеют размер больше, чем при публикации. Страницы 1000 на 1500 пикселей при рисовании имеют размер 2000 на 3000 и позже при сохранении я уменьшаю их размер функцией "сохранить для Web" - это сглаживает огрехи и нечеткость линий.

При таких условиях страница-вермишелина занимает совершенно неприемлимое количество памяти. Что чревато вылетами.

3. Количество слоев в таком документе очень большое. Опять же - кому как, но я начинаю путаться.

Так что я и дальше буду делать страницы нынешнего размера. Увы.