Телепортация, кстати, единственное нормальное объяснение предпочтения клинков и мечей огнестрельному оружию в любом научно-фантастическом произведении. Как бонус: #199664tdsfog=302522896А продвинутые технологии защиты не подходят в качестве объяснения? Ну и яростность (ака тупоумие) обитателей. ВАААААААГХ. Хм, извините.#199673ValsАвтор=302521759tdsfog, странные какие технологии защитные: точечный удар большой силы не пропускают, а вот режущий удар значительно меньшей силы - запросто.#199791Goblin=302507961Все дело в скорости, надо полагать. Иначе защита станет тюрьмой, не пропускающей удар внутрь и не выпускающий во вне. Как с ремнями безопасности, которые можно свободно тянуть, но которые стопорятся при резком дерге. Или та жидкость, по которой можно бегать, но нельзя стоять.#199860ValsАвтор=302502131Goblin, тогда логично модифицировать огнестрельное, дабы пули летели медленнее.
Или арбалет носить.
А вообще, странноватая защита. "Он прошёл через град пуль, но, безразлично засмотревшись на снайперов, наступил на шнурок. Падение шеей на бордюр наш супергерой не пережил".
Отредактировано «Vals» 28.02.2016 03:42:37
#200732tdsfog=302344604Если брать энергетическое оружие (лазеры, плазма, и т. д.), то всевозможные защитные поля можно принять за удовлетворительную защиту. Касательно кинетического оружия, насколько я понимаю, даже сейчас в ближнем бою огнестрельное оружие из-за размеров может послужить недостатком. Так что вполне можно понять плюсы оружия ближнего боя будущего, сделанного из спецматериалов, с высокотехнологичной заточкой, улучшенное другими технологиями (и другими "силами"), да еще и зачастую владелец которого обладает физической силой, намного превосходящую среднюю современную.#216927TheroLayfer=299746556ну кинетические энергетические барьеры создают противодействие быстро движущимся предметам и зависимость там минимум от квадрата скорости... что забавно если не делать такие барьеры сетчатыми, то они перестают пропускать свет, что затрудняет видимость.. ну и да огнестрел весьма плох на близких дистанциях.. #799744KomiksPrince=219045356Сударь, вы забываете главный критерий при создании научной фантастики и вообще любого произведения: "Это должно быть крутым но казаться зрителю достаточно реалистичным чтобы он не потерял связь с происходящим".
Соответственно если драка на световых мечах у зрителя вызывает положительные эмоции а не вопросы вроде: "Ну какого, хрена просто не использовать огнестрел?" то всё прекрасно.#1393918ValsАвтор=111119411Ревью с будущего:
Недавно обсуждал с друзьями проблему идентификации вещей. Проблема интересная, но в выпуске раскрыта слабо. Да и сам по себе выпуск слабый, хоть и в двух частях. Следовательно в комментах разговор не о сути выпуска а о сайфае.
Бонус я не понял но зато он не слетел. Перхостить бы его с вк.