Проголосовать#22024Elanor=338494296Зачем коня замотал?#40500Renar=333142627конспирация )#162146tivapozi=306522248Этюд в багровых тонах :)
Он же не пользовался уздечкой! Что случилось?#184421Shchi=302779415Конь без уздечки выглядит подозрительнее, чем с уздечкой. Но это если не говорить про коня, замотанного в бинты. Хотя, там и такое возможно "конь-мумия".#187442VictoryArt=302176944"the конец of 1-я часть" :D#207630Feanorich=298637269Эльф же сказал "некроманты ездят на мертвых лошадях". Так, что да - конспирация.#297276Woffka=286304920коньспирация#470884Markus=263897508"мертвая" прыгающая лошадь. Прыгающая ?! Ну да, конспирация ..#668482Anonymous=237377914Вперёд на Вварденфелл!
...ой, это другой мир? Ошибся чутка.#804093desand=215698305Если чо, уздечка ни к чему не крепится. Конь просто держит во рту палку, к которой прицеплены поводья :D Дофига конспирация, да. #804177Jalzir=215681597 #804093desand
Кратко: традиционно и шаблонно, основная деталь управления лошадью в фентезийной уздечке - удила -это раз. Поскок не любит уздечку, ибо она противная (скорее всего, из-за них) - это два. А значит то, что похоже на уздечку стандартного типа воздействия делает коня менее подозрительным. А в рамках нежити достаточно формальности.
Занудно:
Нежить не чувствует запаха и вкуса, не чувствует она и боли. Управлять физической болью неживой лошадью не выйдет, и не факт, что воспринимаемый дискомфорт от воздействия на кости сильно поможет. Полагаю, неживая лошадь либо будет сама слушаться всадника, выполняя то, чему была обучена при жизни при минимуме затрат на это и не требовать каких-то излишне грубых и потенциально вредящих конструкции действий, а реагируя на минимальное, формально соответствующее привычному, воздействие, известные команды и не выделываясь - либо слушаться всадника уже в виде безвольной куклы, которой команды отдают вообще мысленно при помощи силы совсем не физической. А значит не так уж и важно, что за уздечка - лишь бы формально соответствовала (взнуздать можно - можно. держаться за поводья можно - можно)...если, конечно, речь не идёт об элементах статуса.
Если учесть, что некромант вполне может управлять лошадью при помощи магии и лошадь может быть как полностью воскрешонной - так и безвольной куклой, в данном контексте подобный минимализм не так уж и подозрителен, не говоря уже о том, что ремни можно предположить под бинтами точно так же, как уздечку, пришитую к телу дохлой лошади, ибо на то она и дохлая.
Безусловно, научить лошадь слушаться без взнуздывания (и без других приёмов силовой мотивации, вроде сдавливания переносицы и других частей головы) можно и если она не говорящая, но не думаю, что в Инквизитории это приветствуется и не будет принято за колдовство (не факт, что не будет признано за колдовство и усмирение сдавливанием частей черепа ремнями) - зато лошадей, приученных слушаться без хоть формальных удил будет мало. Все, кому надо, знали, что у Исайи конь не носит уздечки, а, возможно и почему ("она противная" - скорее всего относится к неприятию многими лошадьми инородного металлического тела во рту...а не только к неприятному воздействию его на зубы, язык, уголки губ, когда кто-то дёргает за поводья). А наличие тёмной палки вместо металла можно списать на окисление металла тем, чем бальзамировали мумию, если не присматриваться.Но уже менее подозрительно, чем конь без уздечки.
Кстати, уздечка в виде палочки или верёвочки на роль удил да поводьев без всего лишнего имеет место в истории и ряде культур. Верёвку или палку Лошадь охотнее будет во рту держать..
http://detectivebooks.ru/img/d/?src=37712673&i=8&ext=jpg
http://detectivebooks.ru/img/d/?src=37712673&i=9&ext=jpg