Забыли пароль?
 
Надир

    44/166  →

 
Надир
Один Город, две истории, три зерна граната
Сайт: https://acomics.ru/~nadir
Автор: natlalihuitl
Parental guidance suggested (Не рекомендуется лицам до 10 лет)
natlalihuitl Выпуск №44  =142842222
Этический кот Шредингера — это вопрос, который волнует меня очень, очень давно. Правда, до проверки эмпирическим путем не доходило. Пока.

Кстати, не забывайте комментировать (да, да!) и голосовать. Помните: каждый раз, когда Вы делаете это, где-то там Соммерфуль выбирает правильную печеньку.
#8886NebelSangre =124130682
Я так понимаю, на первых двух кадрах мы лицезреем Учителя?
#33999Anonymous =116241714
Мне кажется, что определить каким является поступок, можно с помощью определения цели этого деяния.
#45408TheroLayfer =112950959
этот эксперимент показывает нам что моральная механика неполна без некоторых правил, которые указывают, при каких условиях происходит высший суд и деяние либо становится добрым, либо остаётся злым, но перестаёт быть смешением того и другого.
#261249Anonymous =71999153
Бред. Само "деяние" выглядит так: действующее лицо даёт другому лицу еду, которая с высокой вероятностью отравлена(50:50). Всё.Независимо от результата действ. лицо:
1) Проявляет полнейшее равнодушие к участи потерпевшего.
2) Увеличивает вероятность смерти потерпевшего в ближайшее время.

Это идиотское "деяние" - злое, потому что подвергнуть кого-либо опасности - зло.
Точно так же можно намеренно отправить беззащитного ребёнка без сопровождения через район, где пошаливает преступность. Расклад тот же: или встретит, или не встретит. Или выживет, или умрёт. И от того, что ребёнку оказалось весело в пути, злым действие быть не перестаёт.

Подробное толкование зависит от мотивов(например, самая большая вероятность мотивов - сильно долбанутое развлечение, поскольку для целенаправленной деятельности слишком многое отдано на откуп случайности, и это же худший в отношении морали вариант), вот только общая суть от этого не сильно изменится.
#261763AleksR =71915512
P.S. Наш мир вообще очень вероятностный. Гарантий нет ни в чём - и любым своим действием мы лишь меняем вероятность того или иного исхода. Так что пример, приведённый бомжом, ничем принципиально не отличается.

И да, я - тот же самый аноним-некропостер. :-) Зарегистрировался только.
Отредактировано «AleksR» 06.09.2015 23:09:25
#315279Gunpowder =65191765
Все еще проще, если измерить бонус и штраф в неких условных единицах.

Бонус от съедания печеньки - +5.
Штраф от смерти - -10^16.
Следовательно, матожидание действия 2,5 - 5*10^15 = -5*10^15. Действие однозначно злое.