#1617385hruser=36948637#1617171 судьи в этом случае не заморачивается вашими рассуждениями, а назначает психиатрическую экспертизу. А уж что она там покажет... Это во-первых.
А во-вторых, и в главных - презумпция невиновности. Мало железобетонно доказать, что кто-то что-то сделал. Надо еще эту самую вину доказать - то есть субъективное отношение человека к этим поступкам. Что в данном случае оченно затруднено.
А объективное вменение - то есть наказание только за сам факт поступка, без установления вины - запрещено. Можно только в частно-правовом порядке потребовать материальной компенсации нанесённого ущерба.#1617235Tanko=37038694Научить контролировать силу, всё логично.
Говорить "просто подави" - история до первой кризисной ситуации, потенциал для срыва.
К тому же их навык контроля меняет личность к большей осознанности, если я верно поняла.
А преступников - смотря какая цель и возможности.
Если цель изолировать от общества - одно, если дать коллективу пример санкций за определенные действия - другое, если по возможности вернуть члена общества в общие ценности ,работая с причиной отклонения от них - третье.#1617208Anonymous=37051059Человека Тени обучать Сиянию? Ну у Данки и мысли порой...#1617200Anonymous=37055863> "ага, верим, в камеру ублюдка"
Для массового применения за неимением лучшего сгодится. А для личного отношения Данки?#1617197Dizzy=37056829Вот-вот, отнесла Данка пирожки... :)))#1617171Lessnic=37066028Что тут обсуждать, давно решённые проблемы.
"Можем ли мы наказывать преступника, который полностью лишён памяти?"
Да, можем, есть нюансы из-за которых судебный процесс может быть отложен в таком случае, в теории - навсегда, но невиновным это не делает, и если вина будет доказана - то можно наказывать.
"Та же это личность или уже другая?" Вопрос лишён смысла, частный случай парадокса Тесея, личность каждую секунду другая, но та же. С целью вышеупомянутого судилища - та же.
Судей на протяжении истории "резко безумные", "резко умные", "резко потерял память" видать подзаебали, поэтому в большинстве философско-психиатрических, не логических, ситуаций по типу парадоксов, в законах написано - "ага, верим, в камеру ублюдка".
Отредактировано «Lessnic» 26.09.2024 19:08:39
#1617154Anonymous=37074664А ничего тут у автора вопросы обсуждаются. Можем ли мы наказывать преступника, который полностью лишён памяти? Та же это личность или уже другая? Лайк короче!#1617153LittleWolfling=37075791Я б научил. Понятно, что она может обманывать и увиливать, но тут как бэ такие обстоятельства, что знакомый враг под боком лучше, чем неизвестно какие "друзья".#1617151WinterKikki=37077286А ну заткнулись и брысь под лавку лаять#1617055SVlad=37143681> они только что этот район с тенью проплыли.
Кстати, вариант.
Может, там какой-то древний артефакт в центре зоны остался и сияет. А по границе природа компенсирует тенью и получился барьер ужаса.
Отредактировано «SVlad» 25.09.2024 23:18:13
#1617054SVlad=37143838> как давно у них эта хрень творится?
Вероятно, с появления разлома. #1617040Anonymous=37151213#1617037 они только что этот район с тенью проплыли.#1617037Anonymous=37154448А представляете, что где-то, в порядке сохранения баланса в мире, существует такой же регион... но с аномальным количеством тени?
Может, это пустыня, в которой даже дождь не идёт, по тому, что "а смысл?"#1617029Anonymous=37156535А главный вопрос - как давно у них эта хрень творится?#1616769Anonymous=37276774#1616700 Всё же изначально термин появился именно из-за того, что заложники продолжали помогать своим похитителям уже после того, как те прекращали их к этому принуждать и в общем-то уже и не следили за ними, по сути отпускаили. Заложникам бы в этот момент убежать (и это было абсолютно безопасно), но они продолжали помогать#1616768Lessnic=37276923#1616723
Это у них мега охотники что добыли на всю команду сразу как высадились или мега моряки что умеют возить с собой мясо в походе?#1616733EndryuRid=37308237Да, сказка - но есть нюанс...#1616723ksaveriusАвтор=37314043Точно! Юбилей :) Вот Дан Данка шашлыком и отмечает#1616702garrus=37317289Уже 800 страниц! #1616700WinterKikki=37317719#1616693
Тоже не верно. Это когда жертва сопереживает своему похитителю. Не важно, отпустил он или нет.
А во-вторых, и в главных - презумпция невиновности. Мало железобетонно доказать, что кто-то что-то сделал. Надо еще эту самую вину доказать - то есть субъективное отношение человека к этим поступкам. Что в данном случае оченно затруднено.
А объективное вменение - то есть наказание только за сам факт поступка, без установления вины - запрещено. Можно только в частно-правовом порядке потребовать материальной компенсации нанесённого ущерба.
Говорить "просто подави" - история до первой кризисной ситуации, потенциал для срыва.
К тому же их навык контроля меняет личность к большей осознанности, если я верно поняла.
А преступников - смотря какая цель и возможности.
Если цель изолировать от общества - одно, если дать коллективу пример санкций за определенные действия - другое, если по возможности вернуть члена общества в общие ценности ,работая с причиной отклонения от них - третье.
Для массового применения за неимением лучшего сгодится. А для личного отношения Данки?
"Можем ли мы наказывать преступника, который полностью лишён памяти?"
Да, можем, есть нюансы из-за которых судебный процесс может быть отложен в таком случае, в теории - навсегда, но невиновным это не делает, и если вина будет доказана - то можно наказывать.
"Та же это личность или уже другая?" Вопрос лишён смысла, частный случай парадокса Тесея, личность каждую секунду другая, но та же. С целью вышеупомянутого судилища - та же.
Судей на протяжении истории "резко безумные", "резко умные", "резко потерял память" видать подзаебали, поэтому в большинстве философско-психиатрических, не логических, ситуаций по типу парадоксов, в законах написано - "ага, верим, в камеру ублюдка".
Кстати, вариант.
Может, там какой-то древний артефакт в центре зоны остался и сияет. А по границе природа компенсирует тенью и получился барьер ужаса.
Вероятно, с появления разлома.
Может, это пустыня, в которой даже дождь не идёт, по тому, что "а смысл?"
Это у них мега охотники что добыли на всю команду сразу как высадились или мега моряки что умеют возить с собой мясо в походе?
Тоже не верно. Это когда жертва сопереживает своему похитителю. Не важно, отпустил он или нет.