#1035547Anonymous=171772930Wadimiru, стало быть, пересматривают фильмы тоже только люди "использующие мозг на 10%"? Что же до первого просмотра, то да, начинаешь выискивать детали, которые подтвердят слитый поворот. Но это портит разве что фильмы вроде детективов или психологическиз триллеров, сюжет которых сводится к "Главная героиня сама убила своих родителей и весь фильм водит остальных за нос".
Но сейчас спойлеров боятся абсолютно ко всему. Что там сейчас в моде спойлерить: конец мстителей, очередную серию игры престолов? В первом общий сюжет легко угадывается, исходя из того, что было в первом фильме, и в факте, что третьего не будет. А слитые спойлеры, которых все так боятся, включают только один действительно важный момент, подготовка к которому, учитывая жанр, должна быть не менее интересна. Во втором же сюжет достаточно сложен и содержит много сюжетных линий, из которых заспойлерить умудрялись одну-две, и опять же, без контекста, что оставляет только мысль "да нет, это бред какой-то, не може этого пройзойти", что заставляет лишь внимательнее вглядываться в экран.#1035535Anonymous=171774102Selina-Moonface, ну, спойлеры, в том виде, в котором их обычно расспространяют, не содержат всех деталей. К примеру, А убил Б, X стал предателем, а Y разжирел и отрастил бороду. Наоборот, дольжно стать интересно, почему это случилось. Все мы знаем, что в конце какой-нибудь Гарри Поттер победит Волан-де-Морта, но подобные спойлеры не сумеют вместить рассказ, как. А если и сумеют, тто это будет полноценный пересказ, сопоставимый с чтением/просмотром. И даже в этой ситуации действует принцип "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать", ведь человек перескажет только свои впечатления от сцен, которые могут и не совпасть с вашими.#1035526Wadimiru=171774575Потому что спойлеры, как правило, раскрывают не самые очевидные моменты сюжета.
Когда тебе говорят, что персонаж Н на самом деле работает на врага - ты уже в принципе не сможешь смотреть фильм с точки зрения героев, которые это не знают. И это самый прямолинейный вариант. Чаще всего спойлерасты просто рушат атмосферу фильма, заранее выдавая объяснение "нестыковкам" в линии повествования, которые должны объясниться ближе к кульминации и моментам "вот это поворот".
Не, если у тебя отставание в умственном развитии, то тебе будет интересно смотреть детектив, уже зная со стопроцентной гарантией, кто убийца. Но здоровые люди все же хотят попытаться вникнуть сами. #1035516Anonymous=171775542sheba, то есть, если ты съешь конфету, ты никогда больше не будешь покупать этот тип/марку конфет, потому что ты уже когда-то её попробовал?
Аналогия немного неуместная. Скорее, у вас обоих есть одинаковая конфета. Другой человек съел свою и теперь рассказывает, какая она вкусная. Ты не будешь теперь её пробовать, потому что тебе описали вкус? Или от этого она стала менее вкусной?#1035504Selina-Moonface=171777219Тебе интересно, что будет. Причем настолько, что ты даже теории не строишь, чтобы не вспугнуть восторг от долгожданного фильма. И вот, ты хочешь пойти в кино, а тебе сливают важную сюжетную информацию. И всё! Большая часть восторга умерла.
То же касается и игр, и книг, и т.д.#1035500sheba=171777711Спойлер это как если кто-то съел твою конфету и рассказывает тебе какая она была вкусная...или не вкусная. ТВОЯ!#1035496Anonymous=171777963Почему многие так негативно реагируют на спойлеры?#1034718RyuK=171931754Miolz, судя по сюжету - племянница Люцифера)#1034087Dazy-Green=172047420Класс :))#1033895Deworld=172079174Ну, вообще, она - гостевой персонаж из другого комикса. Но да, кем она являятся в вселенной этого комикса, кроме банального "демон" - неиздестно.#1033872Miolz=172089963gryphon, у меня единственное предположение, что это может быть Лилит :0#1033862Yoti=172096268Вот только "tattoo", ЕМНИП.#1033849gryphon=172101693#1033794, у авторов надо спрашивать. Я покопал пантеоны, точного совпадения нет, символизм отправляет куда-то во времена матриархата к Матери-Богине. Если судить по изображению, то есть неполные варианты: у Нинхурсаг и Хатхор есть рога и отсылка к плодородию, но нет змей, у крито-минойских статуэток нет рогов, самое близкое - ранняя Афина, которая предположительно была заимствована от Али скифов: когда ноги уже есть, а рога ещё не отпали и змеи далеко не расползлись; такие изображения встречаются.#1033815HJK=172108721> А что произошло?
Ну написано же: "Серпентарий", ой то есть "Women's coworking".#1033813Lled=172109244А что произошло?#1033795cibistroll=172111882Да как они вообще посмели? :D#1033794Miolz=172111936а она, кстати, кто?#1033791Anton=172112371ФЕМИНИЗМ!) #1033789diparsu=172112894))))) Женщина всегда остается женщиной))))) Спасибо!#1031527gryphon=172534079#1030695, с асами и ванами тоже у Один не всегда ласково было. Хоть вспомнить, как он активно жене рога наставлял... Просто Один дальше превращения в женщину не заходил, а вот Локи гулял по полной, самое мне запомнившееся его приключение кончилось рождение Слейпнира (кстати, Отца Дружин не смущало, что он на племяннике ездит?). Вот не мог он другого способа кинуть великана найти?..
Но сейчас спойлеров боятся абсолютно ко всему. Что там сейчас в моде спойлерить: конец мстителей, очередную серию игры престолов? В первом общий сюжет легко угадывается, исходя из того, что было в первом фильме, и в факте, что третьего не будет. А слитые спойлеры, которых все так боятся, включают только один действительно важный момент, подготовка к которому, учитывая жанр, должна быть не менее интересна. Во втором же сюжет достаточно сложен и содержит много сюжетных линий, из которых заспойлерить умудрялись одну-две, и опять же, без контекста, что оставляет только мысль "да нет, это бред какой-то, не може этого пройзойти", что заставляет лишь внимательнее вглядываться в экран.
Когда тебе говорят, что персонаж Н на самом деле работает на врага - ты уже в принципе не сможешь смотреть фильм с точки зрения героев, которые это не знают. И это самый прямолинейный вариант. Чаще всего спойлерасты просто рушат атмосферу фильма, заранее выдавая объяснение "нестыковкам" в линии повествования, которые должны объясниться ближе к кульминации и моментам "вот это поворот".
Не, если у тебя отставание в умственном развитии, то тебе будет интересно смотреть детектив, уже зная со стопроцентной гарантией, кто убийца. Но здоровые люди все же хотят попытаться вникнуть сами.
Аналогия немного неуместная. Скорее, у вас обоих есть одинаковая конфета. Другой человек съел свою и теперь рассказывает, какая она вкусная. Ты не будешь теперь её пробовать, потому что тебе описали вкус? Или от этого она стала менее вкусной?
То же касается и игр, и книг, и т.д.
Ну написано же: "Серпентарий", ой то есть "Women's coworking".