Тааак, читала я Оливера Твиста лет в 13, в начале своей любви к классичным штукам, Диккенсу и викторианщине, и потому эта книга очень сильно проехалась по мне. В общем, вроде как история должна была повествовать о, кхе-кхе, "приключениях" маленького бедного мальчика, на деле же, этого мальчика просто пинали туда-сюда, куда ветер дул, там он и оказывался. Сбежав от гробовщика, он нашел приют у местной шайки воров, где старый еврей "играл" с детьми в кражи и подделывание подписей (ага, играл). Потом, когда Оливер немного охренел от того, что надо рил воровать, он всех сдал, а сам оказался чьим-то там потерянным наследником. И крч он такой пассивный, я понимаю, что он маленький испуганный ребенок, но блин, статус главного героя не оправдывает почти НИЧЕМ. А потому знаете что. Нихрена он не безвинный ягненочек, такого просто не может быть. Он просто взял и всех перехитрил, маленький пройдоха.
/и да, я ревела с судьбы большинства воров, раньше с книг вообще не ревела, а тут такое, аж люди вокруг испугались/
В изложении Толстого Морозко три раза спрашивает девушку, не холодно ли ей, каждый раз подходя всё ближе и морозя всё сильнее, пока та еле языком начала шевелить. И вроде как мораль сказки в том, что терпеливому всё достанется, на бесхитростный вопрос Морозко девушка отвечала только "Ой нет, тепло мне, тепло". В принципе, мачехина дочка тоже могла бы вынести холод, она лишь говорила правду. В итоге и получается, что нужно лишь задобрить божество, чтоб он тебе подарок принёс.
Зато в изложении Афанасьева всё становится даже немного романтишней. Ну то есть ну вот что это такое:
"- Девушка, девушка, я Мороз красный нос!
спасибо всем, кто был со мной в этом году, вы все чудесные и прекрасные люди, всех с наступающим или наступившим 